人民日报怒批，帮LV胜诉的中国律所被扒！坑害本土企业，利欲熏心

苏州中院LV诉茉莉奶白商标侵权一案一审判决赔付千万，掀起大众对传统文化产权、法律服务行业的广泛讨论。LV维权标志性老花纹样，原型是我国传承千年的柿蒂纹、宝相花、棋盘格，都属于全民共享的公共传统纹饰。茉莉奶白主打国风茶饮，仅简化运用传统四叶花元素，和LV箱包赛道完全割裂，却被判定侵权，代理此案的本土头部律所也随之陷入舆论争议。

该律所长期承接LV全国知识产权维权业务，多年代理上万起批量诉讼，熟悉国内商标裁判规则。大众并非反对律所正常代理境外客户，而是质疑其执业导向失衡：庭审刻意回避纹样源自中式传统文化的史实，一味放大LV驰名商标跨类排他权利，不分商家规模、有无仿冒主观意图，统一发送高额索赔函。大量小微企业仅正常使用传统花纹，便面临高额赔偿，不少国风小店无力应诉被迫关停，阻碍本土国潮产业发展。

此事引发多家央媒发文点评，明确传统纹样属于公共文化资源，任何企业不能通过商标注册实现独占垄断。含公有传统元素的商标，保护范围应当适度收缩，不能无限跨行业限制其他商家合理传承使用；同时批评部分法律服务机构唯收益至上，忽略守护本土文化的社会责任，利用规则漏洞协助外资挤压国货生存空间。

客观来看，依法代理涉外企业属于律师合法执业行为，正常打击完整仿冒LV成套标识的侵权商家也无可厚非。但要分清边界：完整复刻品牌专属组合图案、刻意蹭品牌流量属于侵权；仅单独使用自古流传的基础传统纹样、跨行业经营，应认定为正当文化使用。

针对现存矛盾，各界提出多重优化方向：法院审理此类案件增设传统文化溯源核查流程；完善商标法相关细则，细化公有纹样正当使用标准；行业协会完善律师执业伦理准则；国货品牌设计前做好纹样溯源与商标检索。

平衡知识产权保护与传统文化传承是长期课题。既要尊重企业原创改良设计的合法商标权益，也要守住传统纹饰公有的底线，法律服务从业者更需兼顾商业收益与公共文化责任，避免资本借规则垄断本土千年文化符号。