反无人机装备越多，越说明问题没解决，用无人机反无人机值得尝试！
 
近日国内外的不少航展视频里，有这样一幕，反无人机的展台比门口卖烤肠的还挤，各家摆出来的家伙什儿五花八门，又是弹炮混着打的，又是打激光的，还有那种能放强微波烧电子设备的大车子。
 
销售站旁边吹得都跟低空保安神器似的，看的人觉得这下小无人机捣乱的毛病总算能治好了，其实并非这样，这玩意儿出的越多，越说明之前的老法子没真把问题解决，不然犯不上各家都憋着劲整不一样的。
 
老法子的毛病其实挺明显的，首先是“笨”，预警距离倒是够远，作战半径看着也漂亮，但真拉到巷战的地方，拉到边境哨所、山区油田这种地方，得配一整套雷达车、指挥方舱，占地方还娇贵。
 
小无人机贴着树梢或者楼缝飞过来，等你雷达反应过来，人家炸弹说不定都投完了。
 
航展上那些都是靶场测试里表现好的型号，换个信号乱、杂波多的地方，表现就得打个对折。
 
还有更扎心的是划不划算的账，美军之前在红海拦胡塞那批便宜无人机，公开报道里标准2导弹一发两百万美元，爱国者导弹四百万美元起飞，对面胡塞过来的无人机一架说不定才几千美元，这就跟拿很贵的东西打不值钱的目标似的，打一次亏一次。
 
英国之前测过一种靠电波打无人机的武器，单次拦截的电费才合十二块五人民币，听着特别香对吧？
 
但那只能拦单个飞得慢的小无人机，真要是一窝二三十架扎堆冲过来的小无人机过来，那武器转得过来吗？
 
日本今年的预算里，专门给高功率微波反无项目列了十三亿日元的研制费，同时还在搞十千瓦的车载激光，舰载版还想往上叠到一百千瓦，就是为了烧穿无人机的金属外壳，人家动作快，动机也直白。
 
日方自己人都出来说，用之前的03式中程防空导弹去敲自杀式小无人机，太不划算，目标数量一多还拦不过来，这话比啥专家分析都实在。
 
问题就卡在这，传统防空本来是把大飞机、巡航导弹当假想敌设计的，来一架拦一架，单价贵点也能接受，现在换成一窝窝几千美元的自杀式小无人机加光纤遥控的小飞机，你还得用百万级的导弹去磕，国库先扛不住。
 
俄乌打了这几年，两边都快被这事儿熬得头疼，反倒熬出一个野路子，就是用无人机反无人机。
 
乌军那边改的小型穿越机，挂个战斗部，专门扑俄军的猎户座，猎户座可是既能侦察又能挂弹扔炸弹的大体型无人机，之前那段公开视频拍得清清楚楚，乌军的改装穿越机从侧下方贴上去直接撞，几千块改的家伙事儿就把猎户座给点了。
 
俄军也没闲着，罗斯托夫方向的操作员拿自家穿越机撞乌军的芭芭雅嘎六旋翼，画面也都是公开的，更早之前乌军还把自杀式无人机的提速加续航，拿来拦俄方的自杀式小无人机，纯属战场逼出来的土法子，之前没人把这玩意儿写进教案里。
 
其实不止俄乌，其他地方也在试这路子，以色列之前在加沙边境试过拦截无人机，加沙那边巷子密，信号杂，传统雷达扫不到贴着楼飞的小无人机，派拦截无人机跟着巡逻队走，发现了直接处理，比架固定的反无阵地好使太多。
 
土耳其也给边防部队配了小型拦截无人机，他们边境山区多，雷达盲区不少，小无人机贴着山沟飞过来，固定反无阵地扫不到，拦截无人机跟着巡逻车走，发现了直接撞，比拉一整套雷达车到山沟里划算多了。
 
现在把这套野路子捋一捋，其实能分成四种玩法，每种都有真实的东西在用。
 
第一种是撒网，美军的郊狼第三代就是代表，凑近了弹个捕捉网把对方的桨叶缠住，自己还不用同归于尽，这种方式干净，没有破片，适合机场、体育场这种怕掉东西砸到人的地方。
 
第二种是直接撞，马来西亚本土企业搞的幽灵拦截无人机，时速能跑到三百公里，就靠动能硬碰硬撞废对方。
 
第三种是自带战斗部，这类往防空弹药无人机化的线靠，比传统导弹便宜，比纯撞的命中率高。
 
这几种玩法有个共同点，单机成本才传统防空弹药的零头，哪怕十架漏了三架，剩下七架算总账还是赚的。
 
乌克兰现在就拿着这套廉价方案往中东跑，泽连斯基今年3月连着跑了几个海湾国家推销，沙特、卡塔尔已经签了防务合作，阿联酋还在谈。
 
海湾国家为啥反过来找乌克兰取经？他们之前用韩国的天弓2拦伊朗的见证者无人机，命中率九成不假，但天弓2一发多少钱，见证者一架才多少钱，这笔账沙特心里门儿清，所以想再备一套便宜的当补充，你看，连买家都知道不能全押在高端弹上。
 
不过，航展的热闹归热闹，真要解决低空这摊子事，最后拼的真不是哪家展台更闪，是谁能把拦一架无人机的成本压到对方造一架的成本以下，压得住这个数，反无这道题才算真解了一半。
 
毕竟真要到长期较劲的时候，你每拦一次都亏几十上百倍，再厉害的黑科技也架不住天天造啊。
 
参考资料：
反无人机变得越来越重要.--南方周末