7月13日，发布情况通报，认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。回顾整个事件，人大从7月5日通报“未发现蒋方舟存在学术不端行为”到如今“依据新线索撤销学位”，看似反转，实则是依法依规还原事实。人大撤销蒋方舟硕士学位人大据新线索认定蒋方舟学术不端

此前，人大的首轮调查仅认定蒋方舟硕士学位论文“注释不规范”，新增文献证据后查实，其论文存在9处外文原文剽窃、无任何引用标注，符合法定学术不端情形。

在我看来，人大此前的通报有些急了。今年初，清华肖鹰教授持续实名举报蒋方舟硕士论文系统性造假，7月5日人大首轮调查仅认定其“注释不规范、不构成学术不端”，仅暂停导师招生资格，当事人却学位完好。

只要直接使用他人原创文字、观点，不做标注、不注明来源，本质就是剽窃，人大的首轮通报只归咎“注释认知不足”，模糊了抄袭本质。不过，人大第二次核查拿到新实证后，没有维持原有结论、回避问题，这份纠错态度是值得肯定的。

长期以来，蒋方舟顶着“天才作家”标签，活跃在公共舆论场，公众人物更不能凭借知名度、特殊身份，享受所谓的学术“宽松标准”，越是拥有公众影响力的人，越该对学术、法律规则保持敬畏，大众会用更高标准审视其言行。人大撤销蒋方舟硕士学位