安徽，男子进入足浴店后，指名要求漂亮的女老板娘亲自按摩，老板娘知道他是故意的，安排了其他两个女技师，都被男子赶出来，说长得没老板娘好看。男子支付了168元，老板娘没辙只好亲自给他做服务。谁料想，按摩过程中男子趁机上手，老板娘为了躲避男子的行为，不小心摔倒受伤。
这家足浴店开在安徽泗县，老板娘崔某当年31岁，店里除了她自己，还雇了三名女技师，另外还有一个帮忙打杂的小伙子。常来店里消费的顾客里，有个叫汤某的男子，34岁，隔三差五就往崔某店里跑，看得出来醉翁之意不在酒。

其实早在这次受伤之前，汤某的举动就已经让崔某心里不安。汤某不止一次在前台跟崔某搭话，说是不是可以两个人一起去开房。

崔某当场就急了，回了一句自己是有老公的人，想借这个说法把汤某挡回去。可没过多久,汤某从别的顾客那儿套出话来,知道崔某压根没结婚,这下更来了劲头,隔三差五就往店里凑。

有一回崔某因为店里的事临时没开门,汤某就守在门口等,一直等到崔某重新开门营业，进门第一句话就是戳穿崔某没有老公的说法。

崔某当时脑子里转得飞快，想拿店里帮工的小伙子当挡箭牌，说那是自己新交的男朋友，汤某压根不信这套说辞，还是咬定必须要崔某亲自动手给他按摩，不然就没完没了地缠着。

僵持之下，汤某掏钱买了店里168元的精油套餐，点名要崔某进包间服务。崔某拗不过，只能自己进去按。按摩过程中，汤某果然伸手动脚，崔某察觉不对赶紧躲，这一躲没站稳，整个人摔在地上，脸磕到床角，鼻子受了伤，事后鉴定属于轻微伤。

崔某越想越气，当场报了警。可办案民警调取监控后发现，摄像头只拍到走廊部分,并没能拍到包间里到底发生了什么,汤某自己也解释说是崔某按摩时没留神自己摔的。

缺了监控画面,又没有第三方在场,身上也找不到明显的抓痕,单凭崔某一个人的说法,很难认定汤某存在猥亵行为，民警最终没有给出处罚决定。崔某不服，选择申诉，结果因申诉超过法定期限一天，又拿不出新的证据，申诉被驳回。

这起案子牵出的核心问题,其实是治安案件里猥亵行为该怎么认定。按照治安管理处罚法第四十四条,猥亵他人可以处五日以上十日以下拘留,情节严重的还能加到十日以上十五日以下,这和刑法里的强制猥亵罪不是一回事,后者要求存在暴力或胁迫等强制手段,门槛要高得多。

而办案过程同样要守规矩,治安管理处罚法第七十九条明确规定严禁刑讯逼供、威胁引诱骗取证据,非法手段拿到的证据不能作为处罚依据;第八十四条也要求询问笔录必须让被询问人核对签字。

崔某这起案子,恰恰因为缺了监控、缺了旁证、缺了身体痕迹,只剩下摔伤这一个结果,没法反推出汤某存在主观故意的猥亵行为,办案机关按疑罪从无、证据不足不予处罚的原则处理，程序上站得住脚。

法律讲究严谨证据，正因缺少监控、人证等关键佐证，依照疑罪从无原则，无法认定男子的猥亵违法行为。此案也敲响警钟，私密场所的维权本就困难重重，留存证据、坚守底线，才是普通人保护自身权益的最好方式。