河南洛阳，男子晚餐后在大队部的门口纳凉，同村村民喝完酒路过，看见男子不顺眼，无缘无故对着男子辱骂，男子也回了几句，被其他人劝开，男子不想再计较，就先回家了，可那村民就是追着不放，上去又用脚踹，结果没有站稳，后脑着地，受伤严重，二次住院一共45天，花了8万元，村民把男子告上法庭，要求赔偿16万元，法院判了。

夏天的晚上，一男子在大队部门口纳凉，村里有个喝了酒的村民路过，也不知道哪根筋搭错了，无缘无故冲着他就骂。

男子一开始还没反应过来，等回过神回了几句嘴，旁边人都劝，说别跟喝醉的人一般见识。

男子想想也是，不想惹事，就起身拍打拍打裤子上的灰，自己先往家走了。

事情到这儿本来该完了，可那个喝酒的人不依不饶，跟在后面追着骂，情绪越来越激动，上去就用脚踹人。

男子一直往后退，没有还手，也没冲上去打，就是下意识抬胳膊挡了一下。

结果这么本能地一挡，那个喝酒的人因为喝了酒本身站不稳，一脚落空后重心没了，整个人往后仰，后脑勺狠狠磕在了水泥地上。

现场一下就乱了，后来人被送进医院，前后住了两次院，一共45天，医疗费花了8万多。等伤好了，这人没觉得自己主动挑事有啥问题，直接把挡他的男子告到法院，要赔偿医疗费、护理费、误工费这些，总共16万多。

他的想法很简单，自己受伤跟对方抬胳膊挡那一下有关系，既然人伤了，对方就得赔钱。

但法院审这个案子，看的是前因后果。

法庭上，被挡的男子把事情经过说得清清楚楚，他从头到尾没主动挑衅，没动手，挨骂后选择离开，被追着打也一直在后退，直到对方再次踢过来才抬手护住自己，这些当时在场的人都看到了。

法院结合现场情况和证人证言，认定那个喝酒的村民属于持续实施不法侵害，而挡人的男子前期已经多次退让，没有采取攻击行为，最后的格挡动作就是为了阻止正在发生的侵害，没有用工具，也没继续追打，明显没超过必要限度。

这人最后受伤，主要原因是在自己主动追打别人，加上喝了酒身体失去平衡摔倒，这后果只能自己扛。

法院一分钱都没判赔，全部诉讼请求都给驳回了。

大热天在门口凉快，平白无故挨顿骂，躲都躲回家了还被追上门踹，抬手挡一下还得赔十几万，天底下没有这样的道理。

法院这一判，等于把话说透了：你不能因为自己喝了酒、摔了跟头，就把账全算在别人头上，谁挑的事，谁就得认。

那个喝酒的村民，住了45天院，花了8万块，罪没少受，最后官司还输了，一分钱拿不到。

回过头想，那天晚上要是有人能把他拉住，或者他自己少喝两杯，哪至于后脑勺着地。

为了一时冲动，身体吃亏、钱吃亏、面子也丢光了。

而那个被骂的男子，虽然没赔钱，但前前后后跑法院、应诉、找证人，搭进去的时间和精力也不少，好端端一个夏天就这么搅黄了。

农村这种熟人社会，出了事大家都看着，法院这么判，等于告诉全村人：法律不护着耍横的，你先动手、先骂人，就得承担后果。

这对那些觉得“我伤我有理”的人是个警醒。

但是同时也要看到，这俩人往后在村里低头不见抬头见，梁子算是结下了。

法律能断谁对谁错，但断不了心里的疙瘩，所以最好的办法，还是别让事情走到打官司这一步，遇事能忍就忍，该躲就躲，躲不开还有报警这条路。

说到底，法律是最后的底线，但不是解决所有问题的万能药。

这次法院判得对，可对那个后脑勺着地的人来说，教训已经够重了。

《民法典》第181条第一款写得清楚：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”

这个案子里，被骂的男子在整个过程中没有主动攻击，挨骂后离开现场，对方追上来用脚踹，他才抬手挡了一下。

这一挡，目的很单纯，就是不让对方踢到自己，属于典型的制止不法侵害。

而且他没用工具、没追打、没补刀，力度也没超出必要范围。

对方摔倒是因为自己喝了酒重心不稳，这一后果跟防卫行为之间没有直接的、应当归责的因果关系。

所以法院驳回赔偿请求，完全符合这条法律的精神。

正当防卫制度保护的就是那种“不惹事、但也不怕事”的人，不能让老实人因为本能自卫而背上官司。

内容来源于：大河报