图中的“中医”言论，再次证明“中医不过是有意无意的骗子”。
医学应该是严谨的科学体系，需要用直接的数据、原理、案例、效果说明问题，而不是用似是而非、含糊不清的打比方来判断优劣，因为比喻本身就容易陷入误区。图中推崇中医的比喻，至少就有三个不妥之处。
首先，这个比方是片面的。说西医是“把木耳割掉”，这明显是指代西医的外科手术。可是，西医有大量内科科室，通过药物治疗，和中医无异。将西医割裂舍弃，这是用片面的言论进行有意无意的误导。而且，外科手术是建立在对人体器官和运作机制精准掌握的基础上，不是随随便便能动刀子的，远不是木头上割掉木耳那么简单。
其次，这个比方是空洞的。说“中医的办法”是“把木头搬出去晒太阳”，事实上，木耳的生长受营养、温度、湿度、光照、空气和酸碱度多重因素影响，每项因素都有具体的数值范围。一句“晒太阳”本身并不能解决问题，适度的光照甚至能够让木耳更黑更厚。所以，中医的思路仅仅是“想法”，而不是“办法”，没有量化的指标，那只是在碰运气。
再次，这个比方逻辑不通。所谓“把木头搬出去晒太阳”“就不长木耳了”。这个“木头”当然是指人体或人体的器官，“木耳”是指病灶，那“太阳”又是指什么？请问，又怎么将人体“搬出去”，搬去哪里？又请问，后续不再长木耳了，那原有的木耳呢，怎么办？
归根结底，这些中医的话术，就像炒股的概念，说得头头是道，就是没有实打实的可量化的业绩（数字）支撑，有些人可能是长期观念的误区，有些却是从业者为了本身利益故意搅浑水。所以，“有意无意的骗子”确乎是到位的评价。