美伊冲突的外溢效应，再一次落到了第三方的民用设施上。

2026 年 7 月 30 日，伊朗对科威特北部发动的袭击中，一栋属于中国企业的楼宇被击中受损。可以明确的是，伊朗并非刻意瞄准中企建筑，此次受损属于战场附带误伤。

事件造成一名受雇于该中企的尼泊尔籍司机遇难，截至目前没有中国公民伤亡的报告，企业建筑与相关财物出现了明确的损毁与财产损失。

这件事刚在网上传开的时候，出现了不少夸张的说法。

要么说伊朗专门针对中企下手，要么说有大量中方人员受伤，其实都和官方通报的事实差得很远。

熟悉海湾局势的人应该都有印象，这不是伊朗第一次打击科威特境内的目标。

就在 7 月 9 日，伊朗革命卫队才刚用导弹和无人机袭击了科威特的阿里夫坚基地、阿里・萨利姆空军基地，明说就是为了回击美军此前空袭伊朗境内设施。

伊朗的逻辑很明确：不直接和美国本土开战，但你用盟友的基地打我，我就打你在盟友家里的军事存在，既出了手，又把冲突规模控制在海湾局部。

科威特的地理位置，注定了它会夹在美伊博弈中间。

它和伊朗隔着波斯湾相望，北部紧邻伊拉克，境内常年驻扎着大量美军。

过去十几年，这里一直是美国在中东的前沿军事支点，同时也是海湾地区重要的能源与基建市场，有大量中资企业在这里承接工程项目。

军事基地和民用项目挨得近，本身就埋下了误伤的隐患。

我觉得很多人没意识到的一点是，现代局部冲突里的 “附带损伤”，概率其实比大家想象的高得多。

伊朗用来打击的弹道导弹和自杀式无人机，本身精度就不算顶尖，再加上科威特方面有防空系统进行拦截，弹药被干扰后偏离落点是常有的事。

周边的民用建筑、工厂、生活区，本质上都在风险覆盖范围内。

这次遇难的尼泊尔籍司机，其实就是海外基建项目里最常见的基层群体。

很多中资企业在中东的项目，都会从尼泊尔、孟加拉、巴基斯坦这些南亚国家雇佣基层劳务人员。

他们干着最基础的工作，收入不高，也最容易被突如其来的冲突波及。

一条生命的逝去，远比 “建筑受损” 这四个字沉重得多，这也是为什么中方会明确表态，任何袭击无辜平民和非军事目标的行为都不可接受。

事件发生后，中国驻科威特使馆第一时间就发布了安全提醒，要求当地的中资机构和中国公民提高风险意识。

同时使馆也和科威特官方沟通，要求对方采取切实措施，保障中方人员与机构的安全。

这种应对是很务实的，既不夸大事件、挑动情绪，也不回避风险、放任不管，先把自己人的安全底线守住。

往深了看，这件事其实也给所有在海湾地区的中资企业提了醒。

过去大家谈海外项目风险，想的更多是政策变动、合同纠纷、汇率波动，现在地区安全局势的权重正在越来越高。

美伊对抗没有缓和的迹象，美军还在持续对伊朗施加压力，伊朗的反击也不会停，科威特、巴林这些有美军基地的国家，民用设施的安全风险只会持续上升。

接下来企业要做的，不只是买保险、加安保那么简单。

很多项目的选址是不是要离军事目标更远一点，应急撤离预案是不是要更完善，外籍员工的安全保障是不是要补短板，这些都是很现实的问题。

毕竟企业走出去是为了做生意，不是为了扛战火。

对中国的外交层面来说，这也是一道越来越常见的考题。

我们在中东保持中立，和各方都保持友好合作，但中立不代表能完全避开冲突的波及。

如何在不介入地区争端的前提下，最大限度保护好海外中资利益和人员安全，会是未来很长一段时间里，需要持续打磨的课题。