库尔斯克行动，算不算瑟尔斯基的一次失误？
简单说：乌军开局打得成功，也迫使俄罗斯把数万名军人调往库尔斯克州，但没能缓解波克罗夫斯克方向的压力。乌军随后坚守约七个月，最终又失去了大部分占领区。
2024年8月6日，乌军突然攻入俄罗斯库尔斯克州。当时俄军主力都在乌克兰战场，边境防守薄弱。乌军利用保密和速度迅速突破。按乌方数据，行动高峰期控制了接近1400平方公里土地、上百个居民点，还俘虏了数百名俄军人员。
瑟尔斯基后来表示，最初的计划是深入俄军后方进行突袭。随着推进顺利，任务逐渐变成占领和驻守。乌军希望迫使俄罗斯从其他战线调兵，打乱俄军进攻哈尔科夫和苏梅的计划，获取可用于交换的战俘，并把占领区变成谈判筹码。
调动俄军和获取战俘这两个目标，确实取得了部分成果。乌方在2024年8月底称，约3万名俄军被调往库尔斯克。ISW估计，到2025年2月，俄方在当地集结的士兵约有7.8万人。
但俄罗斯主要从次要战线和境内预备部队中调兵，没有停止进攻波克罗夫斯克。同期，新赫罗迪夫卡、乌克兰斯克和塞利多韦相继失守。
这些损失不能全算在库尔斯克行动头上。乌军东线早已存在兵力不足、换防混乱和工事准备不充分等问题。不过，库尔斯克行动占用了一部分精锐部队和预备力量，确实可能加重东线的兵力压力。
批评者认为，乌军在第一周取得突破、抓到战俘后就应该撤退。这样既能保住战果，也能减少后续损失。
但如果乌军迅速撤走，俄罗斯也不需要长期向库尔斯克增兵。乌军既无法继续牵制俄军，也无法保留占领区作为谈判筹码。因此，“第一周撤退一定更划算”仍然只是事后推测。
真正的问题是，随着驻守时间延长，乌军付出的代价越来越大。占领区又窄又长，补给依赖少数道路。俄军持续攻击这些补给线，乌军则不得不把一批经验丰富的部队长期留在当地。
到2025年3月，乌军基本撤出苏贾及周边主要阵地。大部分占领区和土地谈判筹码随之丢失。
乌军究竟损失了多少人员和装备，目前没有可靠数据。因此，库尔斯克行动不能简单说成彻底失败，也很难称为全面成功。