几个主流媒体对华为竹知了事件的评论，还挺值得一看的，浙江宣传： “越强大的企业，越有接受讨论的胸怀； 高调的表达，总要经得起检验； 既要善于利用个人IP拉近与公众距离，也要善于应对公众的调侃与质疑”。中国新闻网： “大众看待华为的目光，正在从过去的 “仰视” 转为 “平视”； 企业要学会区分 “恶意攻击” 和 “民间表达””。新华日报：“企业高管个人风格被极度“标签化”，品牌不可避免地承受这种人格化带来的所有结果，这其中包括赞美，也包括调侃”。“ 被解构、被模仿、被戏谑也可能成为逃不脱的宿命”

倾向性都差不多，能代表一些方面的声音，就是不要二极管，在舆论可控范围内，要允许适当的网民对品牌的表达，不能一杆子打死竹知了梗。连胡锡进都评价："再伟大的公司也是可以被拿来玩梗、调侃、开涮的""承受一点误解和不满，是超大公司很难避免、也应当坦然承受的事情"。

当然也要分清恶性的商业诋毁，和良性的网友玩梗的区别，既要保护做出贡献的民族品牌，也要允许公众表达调侃与审视，一刀切的否认公众舆论反而会伤害品牌形象，这方面尺度拿捏最强的还是东子哥，根本不管网上那么多的“你不是我的兄弟”衍生梗和宿迁口音梗，反而提升了接地气好感度。浙江宣传谈竹知了事件竹知了舆情折射出一个真实变化竹知了