戴旭大校曾经说过：中美两国一旦开战，美国有能力把中国的沿海城市全打烂，但中国也可以把美国在亚太地区的军事力量都消灭，中国作为一个第三世界，还可以向西转移，重新建立自己的家，而美国，将从此失去自己世界第一强国的宝座。
 
中美如果发生全面军事冲突，摆在桌面上的将是机场跑道能否及时修复，港口还能不能装卸，油料和弹药能不能持续送到前线，卫星、雷达及通信系统还能维持多久。
 
现代战争打到这一层，双方比较的已经不只是武器数量，还有工业生产、后勤保障和社会运行能力。美国具备强大的远程打击能力，这一点没有必要回避。
 
2026年1月23日，美国发布新版《国防战略》，提出在第一岛链建设“拒止防御”，同时保持从美国本土对全球目标实施打击的能力。
 
美国拥有战略轰炸机、核潜艇、远程导弹和海外基地体系，确实能够对中国沿海的重要军事设施造成威胁。
 
可是，能够攻击部分目标，并不等于能够把中国沿海城市“全部打烂”。中国沿海地区范围辽阔，工业、能源、港口和交通设施分布在多个省份，美军还要面对防空反导、电子对抗、机场抢修、目标转移及持续反击。
 
第一轮攻击即使造成严重损失，也很难一次性解除一个工业大国的作战能力。更何况，美军在西太平洋的基地同样不是绝对安全的。
 
 
美国国防部2025年12月23日公布的报告估算，东风二十六常规型导弹射程约为3000至4000公里，部分轰炸机与远程导弹组合的作战距离可达4000至5500公里。
 
相关数字来自美方评估，却足以说明关岛及第一岛链内的固定机场、港口和指挥节点面临现实压力。关岛就是一个很具体的例子。
 
美国政府问责局2025年5月22日公布报告称，截至2025年3月，关岛已有的防御系统包括6部导弹发射装置和1部雷达，美方仍在建设更复杂的防御体系，而且人员、设施和保障计划尚未全部落实。
 
美军不断给关岛加装防御，并不是因为那里高枕无忧，恰恰说明这个关键支点已被纳入高强度对抗的风险范围。当然，把美国在亚太地区的军事力量描述成能够被一次“全部消灭”，同样不够严谨。
 
美军早已意识到大型基地过度集中带来的问题。2026年5月30日，美方在香格里拉对话会上提出，要把西太平洋兵力调整得更加分散、更有韧性，减少单个机场或港口遭到打击后产生的连锁影响。
 
中国的远程打击能力可以迫使美军后撤、分散和增加防御投入，却不能据此断定所有美军力量会同时消失。标题中“向西转移”的说法，抓住了中国拥有广阔战略纵深这个事实，但现实操作远没有搬几座工厂那么轻松。
 
国家统计局2026年2月28日公布的数据表明，2025年东部地区生产总值达到730876亿元，西部地区为298750亿元。
 
 
沿海仍承担着大量先进制造、港口贸易和科技产业，遭到破坏必然会带来沉重损失。
 
与此同时，中国并没有忽视产业布局过度集中的风险。2026年公布的“十五五”规划纲要明确提出，推进国家战略腹地建设和关键产业备份，建设战略性产业基地、物资储备基地及配套基础设施。
 
这不是准备在战争发生后临时“搬家”，而是通过多年建设，让能源、军工、装备制造和关键供应链拥有更多备份节点。中国的优势在于国土纵深大、工业门类完整、基础设施覆盖范围广，能够在极端情况下保留较强的组织和恢复能力。
 
然而，这种优势不能被理解为中国可以轻易承受沿海损失。长三角、珠三角和环渤海地区连接着大量产业链与居民生活，保护这些区域本身就是国家安全的重要组成部分。
 
美国也不是几个沿海城市组成的空壳，它拥有本土纵深、能源资源、科技产业、金融体系和盟友网络。即便亚太部分基地受损，也不代表美国立即失去全部力量。
 
只是美国的全球地位依赖海外基地、盟友信心和持续投送能力，一旦在西太平洋遭遇重大失败，其军事信誉与全球主导能力必然受到冲击，所谓世界第一强国的地位也会付出巨大代价。
 
更危险的一层在于，中美都是核武器国家，中国2025年11月27日发布的军控白皮书再次确认不首先使用核武器政策。

到了2026年5月15日，中方在介绍中美关系最新共识时也明确表示，中美不能发生冲突对抗甚至战争，因为这种后果是谁都不能承受的。