“太吓人了！”上海，男子和室友租房住了一个半月，夜里收拾东西，发现阳台一柜子里，红布包着一张逝者遗像，还描着黑边。室友当场吓哭了。两人连夜跑去酒店住，放了一宿音乐压惊。次日，硬头皮找了新房，回去搬家。事后，男子找房东要说法，房东承认柜里是有遗像。沟通后，房东退了剩余租金。没想到，男子要求中介退还2650元中介费，却被拒。男子怒了，提出两个要求。

事情发生在2026年7月20日，到8月5日前后，媒体还在向相关中介了解处理进展。根据公开报道，杰瑞和室友通过我爱我家租下上海一套两居室，月租5300元。看房时上一任租客还没完全搬走，所以部分地方没有仔细检查。

正式交房时，房东还特意提到阳台有个上锁柜子，说里面放的是一些杂物，不用管。两个人住了一个多月后，因为其中一个房间临街太吵，准备换房睡。收拾东西时，他们再次注意到这个柜子，打开一道缝用手机照进去，结果发现里面放着一张逝者遗像。

室友受到不小惊吓，两人当晚出去住酒店，第二天重新找房搬家。事后，房东确认柜里确实有遗像，并退还了剩余房租和押金。但到了2650元中介费这里，双方没谈拢。

杰瑞认为，从看房、签约到交房，中介一直没有告诉自己柜子里的真实情况，因此要求退还中介费，还准备追讨约1000元酒店费和700多元搬家费。

遗像本身不是违法物品，仅凭这一点，也不能直接认定房屋无法正常出租。真正值得讨论的是，签合同之前，房东和中介有没有把可能影响租客选择的重要信息说清楚。有人不介意，有人很介意，这都正常。关键是，接受不接受，应该让租客在知道真实情况以后自己决定。

尤其这件事里，房东并不是没提过柜子，而是按照租客说法，把里面的东西称为“杂物”。这个表述以后如果进入诉讼，很可能会成为双方争议的重点。中介这一边同样不能直接定性。

目前公开信息只能证明，中介之前没有告诉租客柜里有遗像，但没有证据证明中介早就知道，然后故意隐瞒。如果中介确实知情却不说，《民法典》关于中介如实报告义务的规定就可能适用。

但如果中介自己也不知道，那问题就变成了：收了2650元中介费以后，对房屋到底应该核查到什么程度？一个长期上锁、房东还专门交代过的柜子，中介有没有必要多问一句，这才是争议核心。

上海2021年也发生过类似事件。当时一名租客入住前发现屋内留有香烛、老人遗物和照片，后来经过12315协调，中介退还了一半中介费800元。但那是调解结果，不是法院判决，更不能说明这次2650元一定全退。

酒店费和搬家费也是一样，可以主张，但最后支不支持、支持多少，还要看聊天记录、酒店订单、搬家付款记录，以及这些费用和纠纷之间有没有直接关系。说到底，这件事真正值得讨论的不是一张遗像有多吓人。而是租客花几千块找中介，到底买的是什么服务。

如果只是发个房源、带着看一圈、递份合同，那确实很难让人觉得这笔中介费花得值。真正有价值的服务，本来就应该是把房子的情况尽量核实清楚，把该说的信息提前说清楚。