江苏灌云，男子驾车上高速，不料，意外撞上擅自闯入车道的82岁老人，老人不幸身亡，交警判定老人主责，男子次责，老人的6个子女向男子投保的保险公司申领到赔偿，事后家属又起诉高速公路管理方，索赔13万余元。法院却驳回了家属的诉讼请求。
 
事发当天，男子唐某某驾车在高速公路上通行。
 
谁也没想到，危险突然从天而降。

82岁高龄老人李某某，私自翻越高速防护护栏，擅自闯入高速行车道。

高速车速快、视野反应时间短，唐某某根本来不及紧急避让，直接与老人发生猛烈碰撞。
 
事故发生后，现场情况惨烈，李某某因伤势过重，当场不幸身亡。
 
交警部门出具了正式的交通事故责任认定书。
 
闯入高速的82岁李某某承担事故主要责任。

他明知高速禁止行人进入，仍主动违法上路，是本次事故发生的根本原因。
 
驾车唐某某仅承担次要责任。
 
老人离世后，家中6名子女按照交通事故正常理赔流程，第一时间联系了涉事司机的投保保险公司。
 
保险公司依规核算金额，向家属支付了对应的死亡赔偿金。

拿到这笔事故理赔款后，按理说案件已经尘埃落定、纠纷彻底结束。
 
可让人意外的是，家属并不满足现有的赔偿结果。

他们认为老人出事，高速公路管理方也脱不了干系，存在管理失职问题。
 
家属的理由是：高速护栏没有做到绝对严密，才让老人有机会翻进去上路。

因此，他们一纸诉状，直接将高速公路管理公司告上了法庭，索要13万余元。
 
法院审理查明，82岁老人李某某，常年患有器质性精神障碍。

属于必须专人24小时监护看管的特殊病患人群，根本不具备独自外出、辨别危险的能力。

《民法典》第1198条规定：公共场所管理人，只有在设施缺损、巡查缺位、管理失职，导致他人受损时，才需要承担赔偿责任。

案涉高速路段的防护护栏完好无损、无破损、无缺口。日常巡查记录完整，管理方按时巡检、养护、设置警示标识，完全尽到了法定管理义务。

 《道路交通安全法》第67条规定：行人、非机动车以及其他低速车辆，一律禁止进入高速公路。

高速公路属于全封闭机动车专用通道，行人擅自闯入，本身就是违法行为，也是绝大多数高速行人事故的主要诱因。

老人能够进入高速，不是设施漏洞，而是老人自行翻越完好护栏、主动违法闯入。

这属于个人故意违规行为，和管理方的工作失误没有任何关系。
 
最终，法院驳回了家属的全部诉求。

家属之所以败诉，没有任何实质证据，能够证明高速管理方存在过错。

维权讲究证据和法理，不是靠人情和同情，也不是靠出事就必须有人兜底。
 
家属拿完保险赔款，再次起诉高速索赔的行为，也遭到了众多网友的争议。

大家都认为，赡养、监护年迈患病父母，是子女的法定强制性义务。6个子女，却看不住一个患病老人。

最终酿成悲剧，事后还试图转嫁责任、索要赔偿，于情于理于法都说不通。

对此大家怎么看？