安徽芜湖，一男子一口咬定楼上噪音大，为了报复楼上，他们跑出去旅游，然后远程操控家里的音响、电视随机，动感音乐震天响，楼上邻居受不了，多次报警，可男子还是我行我素，邻居没辙了，只能全家搬到酒店住。

邻居愤怒的把男子告上法庭，索赔酒店住宿费、搬家费、车位退租损失、房屋退租损失、一年租金增加损失、中介费。

本案一审由芜湖鸠江区法院审理，法院判决男子赔偿邻居 26307.56 元，再书面赔礼道歉。男子不服，提起上诉，合肥中院二审维持原判。

这场纠纷看上去只是楼上楼下因为声音起了冲突，真正进入法律视野后，重点却不只是声音有多大，而是沈先生为什么要制造声音。

2021年1月1日起施行的《民法典》，已经把自然人的私人生活安宁纳入隐私保护范围。居民在住宅里正常生活，不应遭受别人故意、持续的干扰。

沈先生最初认定楼上的张先生家中动静太大，孩子跑动、挪动物品等声音让沈先生很恼火。沈先生找过张先生，也找过物业协调，但双方没有形成一致意见。

问题到这里，本来仍有正常处理路径。沈先生可以继续保留录音、录像、物业沟通记录，也可以报警或者依法主张权利。

到了2024年9月，事情变了。沈先生外出旅游前，把家里的音响和电视接上远程控制。离开住宅后，沈先生并没有让设备保持关闭，而是不定时遥控播放动感音乐，而且音量很大。

张先生无法正常休息，多次报警，噪声仍然出现。沈先生的行为也因此与普通家庭使用电器有了明显区别。

这里有一个容易被忽略的问题。人不在家，远程打开设备，责任会不会跟着操作地点改变？答案并不会因为距离发生变化。设备由谁设置，声音由谁控制，行为目的是什么，仍然可以据此判断责任。

2022年6月5日起施行的《噪声污染防治法》也明确要求，家庭场所使用家用电器、乐器或者进行其他活动时，应当控制音量或者采取有效措施，避免对周边造成噪声污染。

张先生后来搬去酒店，并不是纠纷的结束。酒店住宿费不断增加，张先生又临时寻找其他住房，随之产生搬家、中介、租金差额、车位退租等支出。到了这一步，案件的核心已经从谁嫌谁吵，变成这些费用是不是因沈先生故意制造噪声直接产生。

民事侵权处理并不是只看情绪。张先生想让沈先生承担费用，需要证明损失确实发生，也要证明支出与噪声之间存在因果关系。

报警记录能够说明张先生曾经求助，物业沟通能够反映双方此前发生过争议，酒店订单、租赁合同、中介费和搬家费凭证，则关系到具体损失能不能被法院认可。

法院审理后认为，张先生日常居住所产生的走动、整理物品等声音，没有超出正常生活可以容忍的范围。沈先生如果认为受到侵扰，可以依法处理，但不能主动制造新的噪声进行报复。

最终，法院支持了与侵权行为存在联系的相关损失，判令沈先生赔偿张先生26307.56元，并书面赔礼道歉。

沈先生随后提起上诉，但二审没有改变原判结果。整个事件值得注意的地方，不只是两万多元这个数字，而是住宅生活中的行为边界。

正常生活声响与故意制造噪声不是一回事，维权与报复也不是一回事。2020年5月28日通过的《民法典》，以及2021年12月24日通过的《噪声污染防治法》，都对住宅生活安宁和噪声治理作出了明确规定。

邻里矛盾出现以后，留证、沟通、报警、调解或者诉讼都有相应渠道。把报复当成解决办法，原本认为自己受了委屈的一方，也可能因为新的侵权行为承担赔偿和道歉责任。

沈先生和张先生这场纠纷，最终要分清的不是谁声音更大，而是谁的行为已经越过法律允许的边界。

信源：中国法院网