陕西西安，一女子为治疗癌症卖掉一块劳力士表，买家打款 16.4 万元刚进账户，结果被银行冻结了。后经了解，是警方通知冻结的，理由是这 16.4 万元是涉诈资金。

女子立即将验表视频、聊天记录等提交给警方，试图证明自己只是为了治病。但警方明确表示，案子没结之前，钱是不能动的，法大于情。

真正麻烦的还不只是 16.4 万元不能使用，那块已经交出去的劳力士也没能追回。2026 年 1 月 23 日，湖南益阳警方向媒体介绍，办案人员顺着手表流向追查。

发现验表师取表后赶往机场，将手表交给一名接头人员。接头人员随后又把表转给另一人，此后去向仍待查明。警方当时已经控制转移环节中的两人，案件仍在侦办。

这条线索让交易变得复杂。付款人、联系卖表的人、验表的人和接表的人并不一致。雷女士以为完成的是普通二手买卖，资金和手表却进入了不同路径。类似情况此前已经出现。

2025 年 7 月 8 日，江苏南京的徐女士刚做过癌症手术，需要资金周转，也在二手平台出售劳力士。发布信息后有 30 多人询价，徐女士选择网名为 “悟” 的男子商谈，最终确定 32 万元成交。

当天下午，一名验表师从上海赶到南京查验手表。当晚 7 点多，32 万元到账，徐女士随即交表。一个多小时后，银行卡被限制交易，第二天又被冻结。

核查显示，实际付款人为张某，冻结机关是河南省濮阳市清丰县公安机关，原因同样是款项涉及电信网络诈骗。徐女士随后向南京警方报案并提交交易材料。

经协助核查，除接收 32 万元的主要银行卡仍被异地警方冻结外，其余受到影响的银行卡后来恢复使用。贵重二手商品一旦出现第三方付款和多人交接，即使确有商品，也可能进入涉诈资金调查。

更值得参考的是河南新乡的一起卖粮事件。2025 年 9 月 14 日，原阳县孙先生在网络平台认识一名自称 “孙志伟” 的网友，对方表示需要收购小麦。

10 月 7 日双方重新谈价，最后确定每斤 1.22 元。10 月 15 日，一名自称 “孙志伟” 表弟的男子到粮站查看质量。10 月 17 日，28 万元进入孙先生账户，三车共 114 吨小麦随后被装走。

10 月 20 日，孙先生发现 28 万元被贵州警方冻结。原阳警方介入后得知，这笔钱涉及贵州一起电诈案件，其中一名受害人的 28 万元被转入孙先生账户。

孙先生和粮站合伙人全先生能够提供真实粮食、议价记录、现场验货以及装车交付等材料。经过两地警方核查，10 月 30 日，贵州警方为相关账户解除冻结，原阳警方随后陪同当事人到银行办理手续。

卖粮案也说明，判断正常商户是否应承担涉诈资金后果，不能只看钱从哪里转来。2016 年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2016〕32 号）明确规定。

明知是诈骗财物仍收取、无偿取得、明显低价取得，或者财物源于非法债务和违法犯罪活动的，应依法追缴；善意取得的诈骗财物，不予追缴。现实调查中，真实交易、合理价格、实际交付以及是否知情都很关键。

再看雷女士的交易。2025 年 10 月 21 日下午，验表师查看吊牌、保修卡等资料，双方约定 16.4 万元成交。

钟表公司以对公转账不便为由，让所谓客户直接付款，雷女士确认到账后交表。雷女士十年前患甲状腺癌，病情后来转移至肺部，卖表是为了筹措治疗费用。

雷女士目前真正能说明问题的，不只是患病经历，还有二手平台记录、聊天记录、验表视频、合同、手表来源以及 16.4 万元是否符合正常二手价格。

河南粮农案已经给出一个可供观察的处理样本。至于雷女士的手表最终流向哪里，账户何时能够恢复使用，仍要等待案件调查和证据核实。

信源：川观新闻