都说“敌人的敌人就是朋友”，土耳其与以色列关系越来越紧张了，难保不会联手伊朗共同对以色狠下死手。美国自然不会袖手旁观，肯定会为核心盟友极力调解，但是假如有一天以色列不断扩张与挑衅危及到土耳其利益时，而美国永远选择战队以色列，那就是2：2土伊与美以对抗赛了。

中东现在出现了一个很容易被忽略的变化：过去土耳其和以色列吵得再凶，中间多少还有一些缓冲地带；如今这个缓冲正在变薄。两国真正发生利益碰撞的位置，已经从加沙问题上的外交争执，慢慢挪到了叙利亚，而且开始带上明显的军事色彩。
8月18日，以色列空袭叙利亚西北部的阿布祖胡尔空军基地。以色列给出的理由是，担心土耳其军队在那里扩大部署，进而威胁自身安全。
叙利亚方面则表示，并没有准备在那里建设土耳其军事基地；土方也强调，相关合作主要涉及训练和经验交流，没有土耳其军队驻扎在该基地。事情麻烦就麻烦在这里，以色列过去轰炸叙利亚目标时，主要强调防止伊朗势力和武器体系向其边境靠近。
现在阿萨德政权已经结束，以色列担忧的对象却没有消失，只是逐渐把土耳其的影响力也纳入安全考虑。对安卡拉而言，叙利亚恰恰又是自己不能轻易让步的地区。
土耳其与叙利亚新政府关系密切，还在帮助叙方训练人员、重建军事能力。美国已经意识到这种风险，美国叙利亚问题特使汤姆·巴拉克把这次袭击称为“不必要的升级”，华盛顿正在推动土耳其、以色列和叙利亚建立更完善的防冲突机制。
美国驻以色列大使哈克比8月20日还表示，目前并不认为土以已经接近直接战争，但现有降级机制确实需要继续完善。紧张并没有停在军事层面，8月21日，土耳其司法部长宣布，将就加沙援助船队案件寻求国际刑警组织对以色列总理内塔尼亚胡发布红色通报。

以色列方面随即进行了尖锐回应，短短几天里，军事基地、司法行动、外交言辞连续叠加，土以关系明显又降了一档。但这并不能直接推出一个结论：土耳其下一步就会和伊朗站在一起对付以色列。
真正观察土耳其外交，不能只看它骂谁，还得看它同时在和谁合作。今年3月，在美以同伊朗的战争升级后，埃尔多安就公开表示，土耳其不会被拖入这场战争。
这个态度到8月也没有出现根本变化。8月17日，他与特朗普通话时仍然主张通过谈判处理美伊矛盾，并主动表示安卡拉愿意提供斡旋帮助。
更能说明问题的是，土耳其一边批评美国、以色列打击伊朗，一边也谴责伊朗攻击海湾国家，还要求恢复霍尔木兹海峡正常通航。这种政策并不是“选边伊朗”，而是在努力维持一种比较典型的土耳其式平衡：以自己的利益为中心，哪一边越过红线就批评哪一边，但尽量不给自己套上固定阵营的绳索。

8月7日，土耳其又与沙特、巴基斯坦签署共同防务安排。虽然这份协议的实际军事约束还有待观察，但三个国家都与美国保持重要安全关系，而且沙特长期把伊朗视为地区竞争者。
这件事本身就说明，当天的中东远远不是“土耳其加伊朗”对“美国加以色列”这么简单。土耳其与伊朗当然存在合作基础，两国是邻国，能源联系紧密，数据显示，土伊每年贸易额大约在50亿至60亿美元之间，伊朗还是土耳其重要天然气来源之一。
美国如果进一步扩大对伊朗贸易伙伴的次级制裁，安卡拉的经济利益同样可能受到冲击。可经济利益和军事同盟完全是两回事，土耳其与伊朗在叙利亚影响力、伊拉克事务、地区领导权等问题上长期存在竞争。
更关键的是，伊朗此前还对海湾国家发动攻击，而土耳其需要保持同沙特、卡塔尔等国的关系。安卡拉没有多少动力为了伊朗，把自己的整个地区布局押上去。
还有一个经常被忽视的变量，就是美国与土耳其的关系其实正在改善。7月7日北约安卡拉峰会期间，特朗普公开表示准备解除因S-400问题对土耳其实施的制裁，并释放重新讨论F-35问题的信号。
虽然美国国会仍存在明显阻力，但这至少说明，华盛顿并没有把土耳其当成准备倒向敌对阵营的国家。因此，如果未来以色列真的打击了有土耳其军人驻扎的设施，甚至造成土方人员伤亡，情况确实可能完全不同。
安卡拉可能加强在叙利亚的防空能力，扩大军事部署，甚至采取有限报复。但在走向全面战争之前，土耳其手里还有北约、外交斡旋、地区防务合作、经济施压等大量工具，没有必要第一时间与伊朗组成所谓军事联盟。
最新的发展也说明各方仍然在踩刹车。8月23日，叙利亚和以色列在美国斡旋下于约旦重新进行高级别接触，讨论内容除了减少以色列在叙利亚的军事行动，还明确包括避免土耳其和以色列之间的竞争继续外溢到叙利亚。
能重新坐到谈判桌前，本身就意味着各方都知道直接碰撞的代价太大。与此同时，美伊矛盾反而还在加深，美国正准备推出新的大规模对伊经济措施，伊朗则继续拿霍尔木兹海峡和地区军事行动作为反制筹码。