400亿砸进高校，连个响都听不见？汤家凤这一问，撕了多少人的遮羞布：风骨呢？
钱没少花，论文没少发，可有些教授刚讲完西方政治哲学，回头就嫌自家治理“落后二十年”。更离谱的是，有人能背福山整套书，下乡却把村委会当成“民间自发组织”。

汤家凤这一嗓子，吼得痛快。可痛快之后是刺骨的冷——400亿啊，扔水里还能听个扑通，扔进某些人的脑袋里，怎么连个回音都欠奉？

我见过一个留洋回来的经济学博士，讲起哈耶克头头是道，问他中国农村医保覆盖率，支支吾吾说不上来。问他为什么，人家理直气壮：这不在我的研究框架里。你看，框架成了遮羞布，学问成了护身符。

更荒诞的还在后头。某985高校课堂上，教授激情澎湃地解构“东方专制主义”，底下的学生听得两眼放光。可同一所学校，搞了三年乡村振兴调研，报告里愣是把村党支部写成了“地方自治力量”。这叫学问？这叫选择性失明。

2023年全国高校科研经费投入超过4000亿，其中人文社科类占比不低。可产出呢？除了进数据库就没人看的论文，真正能回答“中国为什么能”的成果，掰着手指头都能数过来。

问题出在哪儿？出在有些人吃中国的饭，砸中国的碗。拿着国家给的课题费，去证明西方那套理论多么“普世”。更可笑的是，这帮人一边嫌国内这不好那不好，一边打死不肯辞职去他们心目中的“理想国”。

汤家凤问风骨何在，我看风骨早就被他们换成了一篇篇SSCI的版面费。学问做到最后，连自己姓什么都不知道了。

当然不能一棍子打死。年轻一代的学者里，有大批人扎根田野、走进车间，用脚底板做学问。这些人不声不响，但写出来的东西接地气、有骨头。

400亿不是小数目，每一分都是纳税人的血汗。与其养着一群只会念洋经的“学术演员”，不如把钱砸向那些真正能回答中国问题的硬骨头。学问可以有国际视野，但根必须扎在自己的土地上。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 汤家凤八套卷 按照汤家凤