广西柳州，保险女业务员为了业绩，用自己的美貌勾引已婚男子开房180余次，男子投保50多份、总保费超1000万元，已缴515万元，还贷款近200万缴保费。男子妻子发现后，要求全额退保。律师：不正当关系不能直接认定保险合同无效。

最让阿珍难受的，是她把家里的账一点点翻出来后，才发现这段关系早已和巨额资金纠缠在一起。50多份保单，总保费超过1000万元，已支付515万余元，还有接近200万元的保单贷款。

阿珍和丈夫阿国结婚二十四年。2017年，做小生意的阿国认识了比自己小八岁的保险业务员阿丽。

此后几年，两人的关系越过普通客户和业务员的边界。按照阿国后来的说法，两人多次在酒店见面并保持不正当关系，他也持续通过阿丽购买保险。

到2024年，家里的资金压力越来越明显，催款电话甚至打到了阿珍手机上。她开始查丈夫的转账和投保记录，发现除了巨额保费，阿国还长期向阿丽转账，其中夹杂着520、1314等具有情感意味的金额。

阿珍随后起诉追讨夫妻共同财产。法院没有把所有转账一概认定为赠与，因为阿国与阿丽之间还存在车辆运营、借贷等经济往来。

最终，法院认定其中897451.42元属于应返还的赠与款。2025年12月12日，柳州市城中区人民法院作出一审判决；2026年6月3日，柳州市中级人民法院二审维持原判。

这个结果说明，法院判断钱能不能追回，看的是资金为何转出、有没有真实对价、是否属于夫妻共同财产被不当处分，不能只凭双方关系下结论。

围绕这场纠纷，双方后来还打过名誉权官司。阿珍发现丈夫长期与阿丽往来后，曾到阿丽工作的保险机构及其居住区域表达不满。

阿丽起诉称名誉受损，但法院结合传播范围、现场情况和证据，没有支持其诉请。2026年6月10日，柳州中院二审驳回上诉。

真正更棘手的，是那50多份保险。

很多人的第一反应是，既然法院已经确认两人存在不正当交往，那这些保单是不是也该全部作废？法律上没有这么简单。

赠与和保险合同属于不同法律关系，前者可能因违背公序良俗而无效，后者还要审查投保人的真实意思、保险公司的履约情况，以及销售过程中有没有欺诈、误导等情形。

这也是阿珍要求全额退保时遇到的难点。保险合同手续是否完备、投保人是否亲自签署、保险公司是否承担保险责任、销售时是否充分提示风险，都可能影响法院判断。

婚外关系可以成为案件背景，却不能替代对每份合同本身的审查。

2024年3月1日起施行的《保险销售行为管理办法》要求保险机构了解客户的保险需求、风险特征、缴费能力以及已购同类保险情况。

对于长期、连续、大额购买多份保险的客户，是否做过适当性评估，是否充分提示长期缴费和退保损失，是绕不开的问题。

这起事值得普通家庭警惕的，不只是婚姻里的背叛。当情感关系和大额财产处分混在一起，一方可能在另一方毫不知情时，把家庭多年积累一点点挪出去。

对保险销售来说，业绩再高，也不能脱离正常边界。一个人愿意签字投保，不代表销售过程一定没有问题；销售人员存在私人关系，也不代表所有保单当然无效。最终能不能退、退多少，仍要回到合同和证据。

阿珍面对的是这种现实：赠与款已有生效判决支持返还一部分，但上千万元保单涉及的合同效力，还需要另外处理。

法律可以厘清责任，却不会替任何家庭提前发现风险。家庭共同财产的去向、长期负债和大额金融支出越早透明，越不容易等到问题爆开后才发现，真正难追回的从来不只是钱。