吹了一年多的“击落多架阵风”，现在确实撞上硬证据了！最近印度防务圈又把X-Guard拖曳诱饵推到台前，称巴基斯坦当时部分所谓“击落”，很可能打中的不是阵风本体，而是专门骗雷达、骗导弹的假目标。

消息一出来，不少人直接把它包装成“《简氏》复盘打脸巴方”，看上去像剧情突然来了个一百八十度大转弯。

可真把这一年多出现的证据摆在一起看，真正开始站不住脚的，不是“巴基斯坦一架阵风都没打下来”，而是当初那个“连续击落多架阵风、战果全部坐实”的说法。

巴基斯坦当时宣布击落多架印度战机，其中包括3架“阵风”，这个数字很快成了巴方宣传的核心战果。

问题是，现代空战已经不是雷达屏幕上一个亮点消失，就能百分之百等于“战机被击毁”。

印度“阵风”身上恰恰有一套专门干这件事的东西：X-Guard拖曳式诱饵。

它挂在战机后面，通过光纤和机载电子战系统连接，可以主动释放电子信号，让敌方雷达和雷达制导导弹认为，真正的飞机就在另一个位置。

说白了，导弹看见一个“阵风”，冲过去咬住目标，最后打中的却可能只是后面拖着的诱饵。

X-Guard的制造商拉斐尔对它的定位非常直白，就是专门对付雷达制导空空导弹和地空导弹。《简氏》此前介绍这套系统时也提到，它可以向来袭导弹提供错误的飞机位置信息。

去年7月，印度媒体Business Today曾把这套系统和印巴空战联系起来，称巴方部分所谓“阵风击落记录”，可能实际上打中了X-Guard诱饵。

最近一个月，这个说法又被印度多家防务网站重新炒热，所以才出现了现在这一轮“空战大反转”。

巴方舆论圈此前曾点名“阵风”BS-022已经被击毁,结果到了今年印度共和国日阅兵，这架编号BS-022的“阵风”直接飞到了新德里上空。

飞机还能参加公开飞行表演，至少说明围绕具体机号流传的部分“击落名单”，里面确实掺了水。
但事情到这里，千万别顺手又走向另一个极端。

因为目前同样有很硬的证据表明，印度在第一轮空战中确实损失了战机。

印度国防参谋长阿尼尔·乔汉后来亲口承认，印度首轮行动出现了飞机损失，而且正是因为这些损失，印度随后调整了战术。

他反驳的是巴基斯坦公布的那个夸张数量，不是否认飞机损失本身。

美国官员当时向路透社透露，他们高度确信巴基斯坦J-10战机至少击落了两架印度军机，其中至少有一架是“阵风”。

路透社后来又专门复盘了这场空战，采访印巴双方官员后给出的判断依然是：至少一架“阵风”遭到PL-15导弹攻击并损失，印度当时对PL-15射程判断不足，很可能给了巴方伏击机会。

法国空天军参谋长贝朗热后来也表示，他看到的证据指向印度损失3架不同型号战机，其中包括1架“阵风”、1架苏-30和1架幻影2000。

所以一年多以后回头看，这场空战真正出现的“反转”，其实比“全是假飞机”更有意思。

巴基斯坦首轮空战取得战果，这一点越来越难否认；但当初宣传的“3架阵风甚至更多阵风全部被击落”，同样远没有坐实。

诱饵、电子干扰、外挂油箱、雷达假目标，再加上超视距空战本来就看不到目标爆炸全过程，很容易让一场真实击落，在几分钟内被放大成两架、三架甚至更多。

现代空战拼的已经不只是飞机和导弹。

你能不能让对方的雷达看错、导弹打错、飞行员报错战果，本身就是战斗力。

这才是这场空战一年多以后最扎眼的地方：被戳破的不是“阵风绝对没有损失”，而是把战场迷雾包装成板上钉钉的“多架阵风大捷”。