DC娱乐网

沙特溃败果然有内幕交易! 9月19日,据英国《卫报》的消息称,也门政府内部阵营对

沙特溃败果然有内幕交易!
9月19日,据英国《卫报》的消息称,也门政府内部阵营对近期战事失利展开复盘,有消息指,政府军此次溃败背后存在“内幕交易”,有也门政界人士透露,有人拿出数十亿美元,要求西海岸部队放弃阵地,由于部分撤退部队过去与阿联酋关系密切,而阿联酋今年初从也门撤军后,又与沙特存在明显分歧,外界猜测此举背后存在“内幕交易”。

摩卡丢了。这座红海沿岸的战略重镇,胡塞武装攻进来的时候,先头部队不到20个人,两辆军车加几辆摩托车。而守在这片阵地上的,纸面上是6个旅,清一色沙特提供的先进装备。20个人,赶走了6个旅。仗打得这么窝囊,搁谁身上都得问一句:到底是打不过,还是压根没想打?

撤退的一方咬死了说这是“战术撤退”,为了避免被包围。可你扭头看看战场上的细节,这话怎么听怎么站不住脚。阵地上的武器弹药完好无损,有些装备连包装都没拆。士兵撤的时候连炸毁弹药库的动作都没做,坦克停在原地,钥匙还插在车上。这叫战术撤退?战术撤退是带走能带走的,炸掉带不走的,不是把家底整整齐齐留给敌人。

也门政界有人把话挑明了:有人拿出了“数十亿美元”,要求西海岸部队放弃阵地。注意这个词——“要求”。不是打不过,是有人让你别打。钱给到位了,阵地自然就“守不住”了。这种事搁在也门内战里,不算新鲜。可数十亿美元的价码,还是让人倒吸一口凉气。什么阵地值这个数?曼德海峡沿岸的每一寸土地,都值这个数。

为什么怀疑指向了阿联酋?因为撤退的那支部队,跟阿联酋的关系太深了。西海岸的“巨人旅”和“民族抵抗力量”,长期以来受阿联酋资助和训练,名义上归也门政府管,实际上听谁的指挥,各方心里都清楚。阿联酋今年初从也门撤军之后,跟沙特在也门问题上的分歧彻底摆上了台面。沙特要打胡塞,阿联酋想保南方势力,两家的算盘根本打不到一块去。

阿联酋支持的南方过渡委员会,去年底刚跟沙特支持的也门政府军打过一仗,争夺哈德拉毛省的控制权。今年1月,南方过渡委员会领导人祖贝迪坐船跑到索马里,再转机飞到阿布扎比,全程有阿联酋官员接应。沙特主导的联军气得发声明,说这是“内讧”。连名义上的盟友都能这么干,前线部队在阿联酋和沙特之间选边站,有什么奇怪的?

胡塞武装那边呢?人家根本不需要搞什么内幕交易。也门政府军的花名册上,八成的人根本不存在,全是吃空饷的“幽灵兵”。一个纸面上万人的要塞,真正端枪的只有两千。沙特砸了上百亿美元,养出来的是一本假账和一群拿钱不办事的军阀。胡塞的皮卡车开上阵地,望远镜里看到的是一片空荡荡的沙袋工事。

更离谱的是,胡塞还用AI技术克隆了指挥官塔里克·萨利赫的声音,伪造了一道“撤军指令”通过无线电播出去。基层军官信以为真,一小时内全军溃逃。这不是打仗,这是对手把你的指挥系统当玩具耍。当一支军队从上到下都在演戏的时候,胡塞只需要念一句台词,整个防线就自己散了。

所以“数十亿美元的内幕交易”这个说法,信不信另说。但它能传开,本身就说明了一件事——反胡塞阵营内部,没人相信这场溃败是单纯的军事失败。当你的盟友在背后跟你的敌人谈条件,当你的部队拿着别人的钱不替你办事,当你的花名册上八成是假名字,前线崩不崩,只取决于谁先开第一枪。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

十秒之外
十秒之外 15
2026-09-20 17:39
你要是能把一件事说明白,我就服了你个老六[滑稽笑]
用户10xxx02
用户10xxx02 15
2026-09-20 20:25
全世界的伪军有战斗力才怪
用户15xxx19
用户15xxx19 8
2026-09-20 18:07
数十亿美元由谁出?

老白 回复 09-20 18:55
阿联酋!原本也是支持也门政府军的。

风之子
风之子 1
2026-09-21 19:27
已阅