懂王估计也没想到，自己在联合国秘书长这盘棋上，算盘打得噼啪响，结果第五轮摸底投票一出来，脸先被打了。
 
10月7号，安理会闭门投完第五轮。结果泄露出来，哥斯达黎加的格林斯潘拿了9张"鼓励"票继续领跑。美国背后撑着的格罗西只有6票支持，还吃了7张反对票，排第二。圭亚那的罗德里格斯5票，剩下几位基本都是反对多过支持。
 
先说清楚，这位格林斯潘不是美联储那个，她叫蕾韦卡·格林斯潘，71岁，经济学家，哥斯达黎加前副总统，现任联合国贸发会议秘书长。从7月底第一轮投票起她就一直领先。第四轮她还拿过10票鼓励、3票劝阻，这一轮支持少了一张，反对票反而翻倍到6票。说明有人在使劲拉她的票，但拉来拉去，她还是第一。
 
美国什么态度？说出来挺离谱。据知情人士透露，特朗普政府对名单上所有候选人都不满意，觉得没有一个完全认同懂王的世界观，也没人愿意对联合国动大手术。美方官员直接放话，说整份名单缺的就是"改革派"，全是维持现状的老油条。所以美国的意思很明确，这几个都不行，重新提名新人。
 
问题是，秘书长遴选有自己的规矩。候选人都是各国正式提名的，4月份就开始走流程，互动对话搞过了，五轮摸底也投完了。你现在说全部作废重来，等于把前面几个月的程序全踩在脚下。安理会其他成员能答应吗？
 
中国的态度早就摆出来了。6月16号，王毅在北京专门会见格林斯潘。格林斯潘当面表示坚定奉行一个中国原则，赞赏中方支持多边主义和联合国宪章。王毅说得很清楚，秘书长这个位子责任重大，得恪守宪章、公道正派。中国会秉持建设性态度参与遴选。话没说死，但信号已经很明显。
 
更有意思的是欧洲。不等美国把"换人"正式说出口，法国已经先跟美国撕破脸了。7月底联合国大会表决人权高专图尔克连任，美国坚决反对，还威胁要重新评估对人权机构的资金支持。结果144票赞成、10票反对、13票弃权，压倒性通过。法国在安理会上直接猛烈抨击美国，美国代表居然在法国发言时当场离场，事后还反咬说法国是"虚伪作秀"。两个北约盟友、安理会常任理事国，在联合国大厅公开演这么一出，放在以前谁敢想？
 
法国为什么这么刚？法国和墨西哥早在2013年就联合发起限制否决权的倡议，到现在已有128国加入。法国对多边主义这套规则是真在意，你美国今天能推翻候选人名单，明天就能废掉更多规矩。这种口子一开，欧洲在联合国的话语权只会越来越小。所以在秘书长遴选这个节骨眼上，法国和欧洲大概率不会顺着美国来，真把现有候选人全否了重开，等于自己打自己脸。
 
再看格罗西，阿根廷人、国际原子能机构总干事，据传是美国属意的人选。但他的票很说明问题，第四轮8票鼓励、7票劝阻，第五轮直接掉到6票支持、7票反对、2票弃权。支持率不升反降，说明就算美国在背后推，其他成员国也不怎么买账。一个在核问题上立场偏向西方的人，想坐到需要平衡各方的秘书长位置上，本来就难。
 
现在的局面是，五轮投下来没人能拿到当年古特雷斯那种13票支持、零五常反对的共识度。格林斯潘虽然领跑，但9票里到底有没有五常的反对票，外界还不清楚。摸底投票不记名，只有到正式投票阶段，五常的否决权才会真正亮出来。下一轮定在10月16号，古特雷斯任期12月31号结束，留给各方博弈的时间不多了。
 
说到底，这盘棋表面是选秘书长，实际是多边主义和单边霸权的一次正面碰撞。美国想把联合国变成自己的工具，不满意就掀桌子。但中国不答应，欧洲也开始有自己的算盘。格林斯潘能不能笑到最后还不好说，但有一点已经清楚了，这个世界不再是美国说什么就是什么了。
 
大家觉得，第六轮投票会出现转机吗？还是美国真会硬着头皮把所有候选人都否决掉逼着重来？评论区聊聊。