在AI和机器人的加持下，生产力有可能会被重构，但经济问题，不是只有生产力就行。

就眼下来看，我们的确不怎么缺人。

单看就业环境，今天各行各业都在疯狂内卷，这本质上就是消费端萎缩、生产端过剩，以及庞大的就业人口导致的。

从这个角度来看，我们“不缺人”这是真的。但不缺人，并不意味着我们人太多。很多人谈到今天的经济、就业问题，就总喜欢把原因归咎为我们人口太多，因为人口太多，导致岗位要争抢，因为人口太多，导致了薪资低下，常年涨不上去。

而我将这称之为，极其严重且错误的归因。工作不好找、薪资普遍低，你说这是人口太多导致的，但人口带来的更庞大市场你是只字不提。

在我看来，今天宏观经济所面临的一系列问题，本质上还是分配机制的问题，以及连带着的社会保障体系问题。

至于缺人，其实我们现在缺的不是人，缺的是像欧美那样愿意消费、且有假期、每天八小时工作有社会保障的人。

我们事实上，缺的是这样的“人”。

人，从经济学的角度来看，在今天可以说是这个世界上最珍贵的东西，且没有之一。过去我们说古时人命如草芥，那是因为那个时候，从经济的角度来看，人的确不值钱。

但今天，因为各种各样的工作机会和生产力的提高，即使是一个人一辈子从事一般性的工作，那么他这一生，仍然可以创造不菲的价值。

而人所创造的价值我们可以分为两个部分来看。第一部分就是生产，也就是我们所从事的工作，不管是在公司上班，还是在家全职，本质上都是在生产，在产生经济效益。

第二部分就是消费了。有生产，就必然有消费，就像一个天平的两端，缺一不可，也必须要维持一个精妙的平衡。

今天我们看到的是，供给端太大了，而消费端还比较疲软，所以这几年我们的增长引擎来自哪里？最大的增长引擎，还是外贸，还是出口。

这就有点回到刚刚对外开放那段时期，那个时候国人也一穷二白，基本上就是靠出口做外贸。

所以回到问题本身，我们不缺人，这是从生产端的角度来看的。尤其是现在AI的发展可以说是日新月异，未来按照马斯克的说法，也许会达到一个机器人无限生产、商品无限供应的时代。

当然这太乌托邦了，而我从来也不相信过于美好的事情，所以真实情况可能是，机器人未来肯定会替代人类从事生产，商品也的确可能更便宜，但你要说商品全免费供人类各取所需，这当然也不太可能。

所以终极问题还是，生产可以被机器人替代，但就消费来说，这仍然需要活生生的人类，去消费，去创造GDP。

而我们未来100年包括现在，最缺的都是这群可以大肆消费的人。

一个人的消费，就是另一个人的收入；如果今天我们14亿人口每个人都像美国人那样去消费的话，我们的收入在两国前提条件相等的情况下，居民收入就可以很快提上来。

我们为什么做不到像美国人那样去消费呢？

因为收入本来就低，叠加收入分配和社会保障，以及传统文化观念的影响等等，就导致我们和美国人的消费是天差地别。

两国人均可支配收入差多少呢？就目前来看，我国只有六千多美元，而美国是六万多美元，算下来我们还没有别人的零头高。

叠加美国消费占GDP比重是68%，而我们是39%，所以消费上，我们就是天差地别。

因为消费低，所以收入也低，当然这中间还有诸多其他因素，例如企税和个税等等，但总的来说，我们最缺的，还是可以消费的人。

而未来这个情况会怎么样呢？至少从总量上看，可以消费的人会更少。

原因只有一个，那就是新生儿数量的不断减少。

当年计生的目标是在本世纪中叶，要把人口控制在7亿左右，为此我们进行了很大的力度去控制和干预，到80后和90后的时候，基本上家里只有一两个，而到了00后，几乎都只有一个。

而这种趋势的演变，显然是有其代价的。

这个代价，就是人口的结构性巨变，简单来说就是，年轻人口占比越来越少，而老年人口占比则越来越高。

现在新生儿数量和结婚率断崖式下跌，会导致年轻人越来越少。而一个年轻人和一个老年人之间的消费偏好，肯定是年轻人更愿意也更需要消费。

所以当年轻人变得更少的时候，我们的消费可能就更难刺激，也就更迫切需要去刺激消费。

另外需要补充的是，AI和机器人是可以替代劳动力，但自动化技术背后需要什么？

第一，它当然需要前期超级大的投入；但与此同时，它更需要后期持久的盈利来收回成本。而眼下，说实话我对此并不乐观。

我们就以现在最流行的大模型为例，在国内大模型没有一家敢收费的，即使是包月会员，现在也没有一家出现的，这是为什么？

就因为国人没有收费的习惯，一旦你收费，用户就会立马流失。这和流媒体平台的会员机制不同，这是有版权意识的，但一个大模型，最多就是你家好用一些，别家不好用一些，今天很多普通人拿大模型最常规的用法，其实还是一个可以语音对话的百科知识库，仅此而已。

所以，大模型如果无法收费盈利，那前期的巨额投入，后期怎么产生回报？

自动化技术吃投入不消费的特性，最终的结果就是加重企业负担和财政负担，并同时进一步造成消费市场的萎靡（因为抢走一部分人的岗位）。

除此之外还需要说的是，目前来看，机器人走入家庭是一个不错的解决方案，毕竟坦率说国内还是有很多超级富豪的，但问题在于，机器人背后的隐私问题、这涉及到富豪家庭的私密、隐私担忧，说不定机器人并不会想象中的那么好用。

至少在保密和贴心理解人的指令方面，眼下机器人还没有人类好用。

这个隐私问题其实还是比较大的，你看今天我们用智能手机，和朋友聊天聊某一个品类，然后手机立马就会给你推送某个相关的广告进来，到时候机器人如果也这么做，一个具身智能这样做，那就该感到细思极恐了。

C端不好进，B端自动化机器人是一个不错的解决方案，但还是那句话，这会导致大量的人口失去原有的岗位工作。

未来100年到今天，我们也许不缺工作的人，但我们一定会面对的是，届时几亿人口中一半甚至超过一半都是老年人口的时候，科技创新、消费旅游、文娱体育这些行业，都一定会迎来超级超级大的挑战。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。