《军工回忆录》的作者提到，俄罗斯对华出售战机时一般会附带条件，如不许在俄制战斗机上加挂中式导弹，不能未经授权将战机转让给其他国家，任何试图改造战机的行为都会被视为违反协定……俄方此举旨在维护专利，限制竞争对手逆向仿制，让俄罗斯能够长期占领中国市场。

好在中国有能力突破俄罗斯设置的条条框框，让俄方的技术“为己所用”，并在此基础上实现技术创新，让中方在引进俄制战斗机多年后，终于打造成了性能比俄罗斯同类战机更优的歼16。有一个国家想要学习中国，却总得不到“要领”，令自己花了很多的“冤枉钱”。

法国媒体披露，印度“狮子大开口”，要求采购“阵风”战机时，法国提供接口控制文件，否则印方可能中止甚至放弃这笔价值超3万亿卢比的“世纪大单”。问题来了，印度为何攥着“控制文件”不放手，非要法国做出让步呢？答案可能就藏在印度的“战略野心”里。

众所周知，卖导弹和战机零配件比出售整机更挣钱，因为战机的寿命长达数十年，但导弹、雷达、轮胎、隐身涂层是“消耗品”，一般用几次就得进行重新换装。倘若印度将自家装备整合到“阵风”作战系统当中，不仅节约大笔军费，而且利于促进国内军工产业发展。

关键在于：先进军工技术不“外售”是全世界的通识，法国犯不着为了区区订单竟致核心技术流失，让自己丧失国际竞争力。再者，马克龙是民选总统，一旦被证实“出卖了”国家，或将遭至反对派的弹劾，令自己遗臭万年。印度又不是不知道个中利害，何故要强人所难呢？

有网友问了，中国不是通过“引进、拆解、组装、升级、替换”等组合拳，发展出了基于中国国情的国防体系吗？话虽有理，但也不无漏洞，因为其忽略了中国在引进苏30之前就已经具备研发基础战机之技术底蕴，俄制战机的到来只是加速了中国的军工升级，而非帮中国实现了“0—1”的突破。

另外，上世纪80年代，中美有过“蜜月期”，中方通过和美国共研战斗机，获得了极其宝贵的经验（和平珍珠计划），而这些一般人很难知晓。综上所述，印度发展国防有着难以突破的“硬伤”，即便法国开放端口，不见得印度有能力马上将自家的导弹整合到“阵风”战机当中。

至于印度以叫停采购作为谈判筹码，要求法国做出让步，更像是一厢情愿。一则，印度不具备100%制造战机之能力（光辉战斗机是组装货另当别论）；二则，印度和美俄关系比较微妙，除了采购法国战机，莫迪政府似乎没有好的选择；三则，巴基斯坦有望引进中国的歼35，极大刺激到了印度。

印度的遭遇具有普遍性，可视为军事弱国突破军事强国技术封锁的时代缩影。但是强者很难同情弱者，通常会不断拉大与弱者的技术和国力代差。唯有如此，强国才能长期跻身全球贸易链最顶端，享受“时代红利”。

对印度来说，除了发挥主观能动性，老老实实搞基础研究，其他的就暂时不能想。因为仅研制一款合格的飞机发动机，就可能用时40年，耗费两代人的心血。这还未算及发展航电、雷达隐身涂层、电子控制系统所需的人力和物力。

一句话：印度没有资格给法国“立规矩”，反倒是法国不断给印度设置条条框框，让印度从一般依赖法国技术体系到最终“上瘾”。