我差点笑出声。真的。 荷兰首相，在欧盟峰会被记者堵在墙角，问他为啥非要抢我们一家半导体公司。 他憋了半天，蹦出来一句：“他们CEO管理不行。” 我天，一个国家的首相，用HR的口气，去评价一家给他国创造了无数就业和税收的“优等生”？ 你说滑稽不滑稽？ 这公司被我们收购以后，生意红红火火，不但没裁员，还到处扩建招人。 就这么一家好好的企业，到你嘴里就成了“管理不善”？ 这借口，连自己人估计都听不下去了吧。 说白了，就是演砸了。 想跟着山姆大叔混，在高科技上给我们使绊子，又舍不得我们这边的真金白银。 想当“马前卒”，又没那个胆量和实力彻底翻脸。 结果呢？ 这公司不是别人，正是安世半导体。2019年闻泰科技花340亿买下它的时候，这荷兰企业早就是块没人要的“烂摊子”，从飞利浦剥离后濒临破产，西方资本躲得比谁都远。咱们接盘后才几年，就把它从全球行业第11名拽到第3名，小型号二极管产量直接冲到世界第一，2024年还还清了所有债务，实现零负债运行。给荷兰奈梅亨总部贡献1.3亿欧元税收不说，全球1.4万名员工里，欧洲岗位一个没裁，反而添了不少新职位。这叫“管理不行”？那欧洲那些年年亏损的老牌企业，怕是得直接把大门焊死。 荷兰首相那套说辞，连自家法院的文件都兜不住。阿姆斯特丹法院曝光的材料明明白白写着，早在2024年6月，美国就给荷兰递了话：想让安世脱离实体清单，必须换掉中国籍CEO。再看时间线更滑稽，9月29日美国刚出新的出口管制规则，30号荷兰就下“部长令”冻结安世全球资产，10月1号法庭连质证都省了，直接罢免中方CEO，把股权交给第三方托管。这效率，哪是“发现管理问题”，分明是早早就排练好的戏码。 更可笑的是他们找的“法理依据”，居然是70多年前冷战时搞的《物资供应法》。一部为应对美苏对峙制定的旧法，拿来对付2025年的跨国企业，荷兰自己的法律界都觉得丢人，有法学教授公开说“这是把法治精神当擦脚布”。他们嘴上喊着“技术安全”，却拿不出半点安世“泄密”的证据，唯一的“担忧”，不过是安世80%的产能在中国，技术跟中国供应链走得太近。合着中资买了企业，还得把技术锁在欧洲当摆设，才算“管理合格”？ 这出戏最打脸的是反噬来得比谁都快。安世45%的业务都喂给了欧洲汽车业，全球每10颗车规级功率芯片就有7颗从中国东莞基地产出。中方一出台出口禁令，大众立马喊救命，说芯片库存只够撑三周，沃尔夫斯堡工厂都快停摆了；宝马单月损失直逼10亿欧元，16家车企联名警告“产业链要断了”。荷兰经济大臣前几天急着找中国商务部通话，哪还有当初夺权时的硬气，分明是被车企逼得没辙了。 安世中国区的回应更绝，直接宣布独立运营，明确说荷兰总部的指令“在中国境内不具备法律效力”。一边拉通本土供应链稳住国内客户，一边拿出检测报告打脸“中国产芯片质量差”的抹黑，没几天就恢复了国内销售。反观荷兰接管的“总部”，成了没产能支撑的空架子，连给欧洲车企供货都得看中国工厂的脸色。这大概是对“管理不善”最响亮的反驳——你们抢去的是股权，我们攥着的是产业链命脉。 说到底，荷兰就是被美国架在火上烤的棋子，既想蹭美国的安全保护，又舍不得中国市场的真金白银。可他们忘了，商业规则不是橡皮泥，想捏圆就捏圆。当初西方资本跑路时，是中国真金白银救了安世；现在企业盘活了，倒想来抢现成的，哪有这么便宜的事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表