欧洲提出24条和平方案，谁赞成，谁反对？ 欧洲近期推出的 24 条和平方案，原本是为回应美国特朗普政府的 28 条提议，却意外成为牵动俄乌冲突各方神经的焦点。 这份包含停火、安全保障、领土谈判、战后重建等多方面内容的方案，刚一出台就引发了截然不同的反应，支持与反对的阵营界限逐渐清晰。 最坚定的支持者无疑是乌克兰和提出方案的欧洲核心国家。 英国、法国、德国作为方案的联合起草方，对其中的关键条款有着强烈认同。 他们坚持拒绝让乌克兰进行领土让步，明确领土谈判只能在停火后从当前接触线开始，这与美国此前提议的 “预先承认部分地区为俄罗斯领土” 形成鲜明对比。 乌克兰方面更是对方案表现出积极态度，总统泽连斯基的幕僚长与三国安全顾问会面后，用 “非常有建设性” 形容会谈氛围，毕竟方案赋予了乌克兰诸多关键权益 —— 不被迫保持中立、获得类北约第五条款的安全保障、重建资金可来自冻结的俄罗斯资产等，这些都契合乌克兰的核心诉求。 七国集团中的加拿大和日本也在 G20 峰会期间发声，驳斥了削弱乌克兰武装力量或改变其边界的想法，间接表达了对欧洲方案的支持。 美国的态度则显得复杂，既非完全赞成也未直接反对。作为乌克兰的主要盟友，美国被方案要求提供类北约第五条款的安全保障，这意味着可能要承担直接防御义务，这一点与美方原本的构想存在分歧。 在乌克兰军队规模上，欧洲方案提议的 80 万兵力上限高于美国主张的 60 万，经济层面双方更是矛盾突出 —— 美国希望将冻结的俄罗斯资产用于盈利性投资，而欧洲坚持这些资产必须专项用于乌克兰重建赔偿。 不过美方也认可方案中的部分内容，比如归还被扣押人员、儿童返乡等人道主义条款，美国国务卿鲁比奥在日内瓦会谈后表示谈判 “取得巨大进展”，暗示双方仍在寻求妥协空间。 俄罗斯的反对立场则毫不含糊。方案中要求俄罗斯归还所有被转移的乌克兰儿童、交换全部战俘，还要为战争损失进行赔偿，这些条款对俄罗斯而言难以接受。 俄罗斯谈判代表德米特里耶夫直接批评欧洲是 “想让战争持续到最后一个乌克兰人死去”，点明了俄方的抵触情绪。 从核心利益来看，方案坚持乌克兰领土谈判从当前控制线开始，拒绝承认俄罗斯对克里米亚、顿巴斯等地区的实际控制，这与俄罗斯的诉求完全相悖，而冻结资产用于赔偿的要求更是触及俄方经济利益底线，使得俄罗斯不可能认同这份方案。 值得注意的是，国际社会的其他声音呈现分化态势。欧盟委员会主席冯德莱恩明确表态反对改变乌克兰边界、削弱其武装力量，呼应了方案核心原则。 而部分关注 “和平红利” 的投资者则对方案持谨慎态度，因为欧洲的强硬立场可能延长制裁解除时间，让地缘政治风险难以快速化解。 目前日内瓦会谈仍在推进，欧洲 24 条方案与美国 28 条提议的博弈还在继续，最终能否形成各方认可的和平框架，仍取决于支持与反对阵营的进一步协商与妥协。