12月8日，中国军机“雷达照射”日本战机一事，石破茂站出来表态了，他批评高市早苗：“政府不应该在不了解情况下，就轻易对中国发表抗议”。石破茂反对高市早苗过于“炒作”这件事，认为这对两国关系不利。   在BS-TBS电视台的访谈节目上，石破茂对着镜头说得明明白白，这种危险行为确实踩到了风险边界，但日本方面最该做的不是大张旗鼓搞抗议，而是赶紧坐下来跟中方沟通，问问人家到底什么意图。   石破茂这话可不是随便说说，他太清楚日本政客的套路了。高市早苗这种操作，本质上就是在拿中日关系当政治筹码，想通过炒作外部威胁来捞取国内支持率。   可石破茂点破了关键——作为政府官员，她有义务避免舆论升级，而不是反其道而行之。雅虎日本的报道里特别提到，石破茂在访谈时语气相当严肃，反复强调"慎重处理"四个字。这让人想起他当年担任防卫大臣时的作风，从来不喜欢把军事问题政治化。   河野胜敏这个前参谋长坐在旁边频频点头，显然是深有同感。毕竟军人出身的人都明白，战机在空中相遇这种事太常见了，雷达相互照射更是常规操作。   真正该警惕的是缺乏沟通渠道，而不是把技术细节上升到外交冲突。石破茂特意举了个例子，说当年他在防卫省工作期间，类似事件都是通过军事热线快速解决的，根本轮不到外务省跳出来发抗议。这番话暗藏机锋，明显是在批评高市早苗不懂行规。   有意思的是，日本网民的反应跟石破茂的观点高度重合。雅虎新闻评论区里，点赞最高的几条都在说"高市又想博眼球"“石破说得对”。   从技术层面看，所谓"雷达照射"根本算不上严重事件。现代战机的火控雷达都有多种工作模式，平时训练时经常切换不同频率进行测试。   国际空域里，战机相遇时雷达相互"问候"是家常便饭，关键在于照射时长和功率。如果只是短暂扫描，根本谈不上威胁。   石破茂作为前防卫相，对这些门道门儿清，所以他才会质疑高市早苗连基本事实都没搞清楚就急着抗议。   更值得玩味的是时间点。12月8日这个特殊日子，让整个事件都带上微妙色彩。1941年的这一天，日本偷袭珍珠港。石破茂选择在访谈中提及历史教训，显然是在暗示某些政客不要重蹈覆辙。   他虽然没有明说，但熟悉日本政治的人都懂，这是在警告高市早苗不要玩火。河野胜敏作为自卫队出身的前高官，接话时特别提到"军事误判的可怕"，两人一唱一和把道理讲透了。   中日关系这些年本就磕磕绊绊，经不起这种无谓的折腾。石破茂看得明白，现在日本经济复苏乏力，正需要中国市场的支撑。   这时候搞外交对抗纯属自毁长城。他访谈时特意提到"两国关系的重要性"，这番话虽然说得委婉，但指向性很明确——别为了选票把经济命脉都搭进去。日本商界人士私下里也常说，石破茂这种务实派才是日本真正需要的政治家。   高市早苗这边显然没料到石破茂会公开唱反调。按照日本政坛的潜规则，前首相通常不会直接批评现任大臣的施政。   但石破茂这次破例了，而且批评得相当尖锐。这背后反映出日本自民党内部的对华政策分歧正在公开化。   以高市早苗为代表的右翼势力想继续炒作"中国威胁论"，而石破茂这样的务实派则主张理性对话。这种内斗对中日关系来说，反而可能是某种平衡机制。   从更宏观的角度看，这次事件折射出日本政治生态的深层次问题。政客们为了选票，越来越倾向于煽动民粹情绪。   石破茂在访谈最后特别强调"政治家的责任"，这句话分量很重。他经历过日本政坛的多次起落，深知外交无小事，更明白民族主义情绪一旦点燃就很难控制。河野胜敏补充说"军事问题需要专业判断"，两人联手给高市早苗上了一堂外交课。   日本媒体对这次访谈的报道也很有意思。主流媒体大多轻描淡写，但网络平台上的讨论却异常热烈。   这种反差说明日本社会正在发生微妙变化，民众对政客的表演越来越不买账。石破茂的表态之所以能引发共鸣，正是因为他说出了很多人想说但不敢说的话。在当前这个敏感时期，这种理性声音显得尤为珍贵。   说到底，国际关系不是小孩子过家家，需要专业精神和务实态度。石破茂这次站出来发声，不仅是在纠正高市早苗的错误做法，更是在维护日本外交的基本盘。中日两国作为重要邻国，合则两利斗则俱伤。这个道理虽然简单，但总有些政客为了短期利益选择忽视。好在日本还有石破茂这样的清醒者，他们才是维系两国关系的稳定器。