现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在为了格陵兰岛，之前就已经得罪东方大国和俄罗斯，现在在得罪老美，一个北欧小国，这是要上天的节奏吗？   立陶宛这国家，为了讨好美国，那真是下了血本，2021年的时候，它居然允许台湾当局在它那儿设个“代表处”，这不是明摆着挑战中国的底线吗？中国当然不惯着它，立马就减少了从立陶宛进口的东西。   立陶宛的木材、乳制品这些产业，本来很多都靠中国市场，这下好了，订单没了，工厂开工不足，工人失业，经济一下子就遭了殃。   在俄乌冲突的复杂局势中，立陶宛毫无收敛之意。它不仅为乌克兰提供武器，还允许美国在其境内驻军，这种行径无疑是在地区的动荡中添柴加火，令人侧目。   美国一看，这小弟挺上道，就给了立陶宛6亿美元的出口信贷协议，还在2023年派了500名轮换部队驻扎在那儿，立陶宛心里美滋滋的，觉得有美国罩着，自己就安全了。   但现实很打脸，美国虽然给了军事支持，可在经济合作上却抠抠搜搜的，立陶宛对美国的出口额，只占它总出口的2%，而中国曾经可是它木材、乳制品的重要买家。 这就好比立陶宛为了讨好一个新朋友，把老朋友都得罪光了，结果新朋友也没给它多少实际好处，最后落得个“里外不是人”。   丹麦和立陶宛不一样，它有自己的“宝贝疙瘩”，格陵兰岛，这岛可不简单，它虽然是丹麦的自治领地，但战略价值大得离谱。   格陵兰岛宛如一座隐匿的金山，岛上蕴藏诸多稀土资源，锂、石墨等皆是制造电动汽车与高端芯片的关键材料，在全球对这些资源竞相争夺之际，如此宝地，谁能不心生觊觎？   随着全球气候变暖，北极航道开通，格陵兰岛一跃成为全球航运的“黄金水道”，船只经此可显著节省时间与燃油成本，丹麦每年给予其39亿丹麦克朗补贴，旨在把控岛上防务与外交事务。   2026年1月，特朗普政府突然说要把格陵兰岛“接管”过来，还炒作“中俄船只威胁”，丹麦一听，这哪行！   首相弗雷泽里克森直接就拒绝了，国防大臣波尔森宣布要在格陵兰岛增兵，议会外交政策委员会主席弗里斯·巴赫更是不客气，说美国指责丹麦“不是好盟友”，可丹麦在阿富汗还死了不少人，美国怎么不说说这个。   丹麦这么强硬，背后也有底气，欧盟很多国家都支持它，德国、法国都说“边界不能通过武力改变”，丹麦知道，有欧盟撑腰，美国也不敢太过分。   立陶宛和丹麦的做法，其实就是小国在大国博弈里的两种生存策略，立陶宛是想着抱住美国这个“大腿”，以为这样就能安全了，可它没想过，美国是个实用主义者，哪天觉得立陶宛没用了，或者和自己的利益冲突了，随时可能把它扔了   立陶宛把自己的命运都押在美国身上，结果失去了独立自主的外交空间，以后想回头都难。   丹麦就不一样了，它知道自己手里有格陵兰岛这个“王牌”，这是它的核心利益，谁也别想抢走，所以它用强硬的姿态回应美国，既向美国表明了自己的态度，又向欧盟和国际社会争取支持。   丹麦这种“以退为进”的办法，既避免了和美国直接冲突，又维护了自己的国家尊严。     我觉得丹麦的做法挺聪明的，它清楚格陵兰岛对自己的重要性，也知道美国不会为了一个小岛和北约彻底闹掰。   再看看立陶宛，它就是太盲目了，为了讨好美国，不惜得罪中国和俄罗斯这两个大国，结果呢？美国没给它多少实际好处，自己的经济却一塌糊涂。   立陶宛就像一个不懂事的小孩，以为跟着“大哥”就能横着走，却不知道“大哥”也有自己的小算盘。   小国在大国博弈里，就像小船在大海里航行，得有点“心眼儿”，既要有勇气维护自己的利益，又要有智慧选择合适的策略，不能盲目地依附某个大国，也不能轻易地放弃自己的核心利益。   只有这样，才能在大国的夹缝里生存下来，不被随便欺负，国际政治这盘棋，小国虽然不能决定规则，但可以通过自己的智慧，避免成为别人随意摆布的棋子。