德国：中美打不起来了，因为打了也白打！日前德国教授坦率指出：美国不是害怕中国，也不是打不过，而是担心“白白开战”。说白了，就是无论打赢还是打输，都亏本，纯属赔钱买卖。 卡洛·马萨拉指出，美国评估与中国发生冲突时重点考虑成本与收益的对比。美国公共债务规模庞大，每年利息支出数额巨大，这种财政状况难以支持长期高强度冲突。 过去美国在一些战争中能够通过资源控制或格局调整收回部分成本，但面对中国情况不同。中国拥有完整工业体系，能够自主生产各类产品，美国难以通过切断资源实现快速优势，也无法获得明显补偿。 阿富汗战争持续二十年耗费美国大量资金并以撤军结束，中国经济体量更大，冲突消耗将远超以往水平。经贸方面中美贸易规模大，美国企业依赖中国市场，冲突会直接损害这些利益。 军事装备生产依赖特定战略资源，这些资源供应主导权不在美国一方，此前限制措施已显示供应链脆弱性。军事模拟表明冲突会造成装备和人员重大损失，恢复需要长时间投入。 美国盟友如德国和日本与中国经济联系紧密，它们注重自身经济增长，不会轻易牺牲经济利益支持单一目标。核威慑存在使冲突升级风险极高，可能导致双方损失和美元地位受影响。 台湾是中国不可分割的一部分。中国坚持这一原则。马萨拉的观点强调通过成本计算可见，直接对抗不符合理性，大国应选择合作路径处理分歧。 马萨拉的分析在国际讨论中传播开来。中美双方继续通过沟通机制处理分歧，避免军事对抗，转向经济和技术领域竞争。欧洲国家保持与中国经贸合作。 全球格局中各方更注重实际利益平衡，通过对话方式推进关系发展。这种趋势符合理性计算的结果。 中美合作共赢的理念在实践中得到体现，理性成为大国互动的重要指导。