这样判决，合理么——
据报道，一男子当保安。长期加班，每天工作12小时，一周工作6天。曾连续上10个通宵夜班。10天后在出租屋死亡。
法院认为，男子签合同的公司存在侵权行为；男子心梗死亡，应有多种原因。因此，判公司承担10%的赔偿责任。
点评：
公司严重违反《劳动法》，但男子死亡，无法确定全部原因，此判决对劳动者有利吗？加班带来的伤害是长期的、隐性的，一旦突然出现症状，后果极为严重。
希望法律向劳动者倾斜，一旦公司违反《劳动法》，应承担至少51%的赔偿责任。
这样判决，合理么——
据报道，一男子当保安。长期加班，每天工作12小时，一周工作6天。曾连续上10个通宵夜班。10天后在出租屋死亡。
法院认为，男子签合同的公司存在侵权行为；男子心梗死亡，应有多种原因。因此，判公司承担10%的赔偿责任。
点评：
公司严重违反《劳动法》，但男子死亡，无法确定全部原因，此判决对劳动者有利吗？加班带来的伤害是长期的、隐性的，一旦突然出现症状，后果极为严重。
希望法律向劳动者倾斜，一旦公司违反《劳动法》，应承担至少51%的赔偿责任。
评论列表