美国前助理国务卿理查德·哈斯在接受CNN主持人扎卡里亚采访时表示，中国在处理台湾问题时倾向于避免采用直接的军事手段。此前有分析称，自朝鲜战争以来，中国从未进行过诸兵种协同作战。基于这一考量，哈斯认为中国并不倾向采取武力，而是更愿意遵循《孙子兵法》，力求在不打响任何一枪的情况下“不战而屈人之兵”。

台海这盘棋，外界往往只盯着军舰、飞机和导弹，却容易忽略另一个更大的问题：真正决定局势走向的，未必是一场突然爆发的战斗，而是长期压力、政治选择和人心变化叠在一起后的结果。美国前助理国务卿理查德·哈斯在CNN节目中谈到台湾问题时，就把视角从“会不会马上开战”拉到了“如何赢得主动”。
他的意思很清楚，中国大陆处理台湾问题，并不一定会优先选择直接军事手段。因为真要跨海作战，难度极高，牵涉海空协同、登陆运输、后勤补给、通信指挥等多个环节，任何一处出问题，都可能让局面失控。

哈斯还提到一个判断：自朝鲜战争以来，中国没有经历过现代意义上的大规模诸兵种协同实战。这个说法在军事界肯定会有不同看法，因为没有大规模实战，不等于没有能力建设，也不等于没有长期训练。
但它反映出美国战略界的一种基本担忧，那就是台海一旦开火，风险不会按任何一方的剧本走。所以，他把中国大陆的思路同《孙子兵法》联系起来，认为大陆更希望“不战而屈人之兵”。
这句话放到今天的台海语境里，并不是一句古书里的口号，而是一种现实策略：不一定急着打响第一枪，而是通过实力对比、外交环境、经济联系、法律立场和持续压力，让“台独”路线越来越难走。这也是当前台海局势最容易被误读的地方。
外部舆论喜欢把问题讲成“明天会不会打”，可大陆真正强调的，是一个更长期的过程。和平统一仍然是最有利于两岸同胞的选择，但反分裂的底线也一直摆在那里。
只要“台独”势力和外部干预不踩红线，和平空间就还存在；一旦不断试探底线，风险自然会上升。

进入2026年5月下旬，台海周边的动静并不少。
台湾地区防务部门称，5月25日前后解放军舰机在台海周边展开联合战备警巡，台湾地区方面派出舰机监控。外媒还注意到，这已经是一周内第二次类似行动。
这样的节奏说明，大陆并不是靠一次高调动作表达立场，而是在把常态化管控变成现实压力。5月28日，中国国防部方面回应相关问题时表示，台湾是中国的台湾，中国军机在相关空域开展军事行动，台湾地区武装不应干扰挑衅。
这句话背后的分量很重。它不是单纯回应某一次巡航，而是在告诉外界：台海不是域外力量想来就来、想炒就炒的地方，更不是“台独”势力可以随意冒险的舞台。
到了5月29日，中方明确表示，反对任何国家打着航行自由的旗号损害中国主权和安全。表面看，这只是又一次军舰过航，实际却说明域外国家仍在利用台海刷存在感，把一个本就敏感的问题继续往前推。

对台湾地区来说，外部介入看起来像“撑腰”，但细看未必可靠。美国代理海军部长此前在国会听证语境中谈到部分对外军售延后问题，外媒把这同约140亿美元对台军售案联系起来。
台当局随后声称没有接到正式暂停通知。这里面有很多外交话术，但普通人能看明白一点：所谓支持，永远要排在美国自己的利益之后。
这正是哈斯观点有现实意义的地方。他不是在替中国大陆下结论，而是在提醒美国听众，不要把台海想得太简单。
对美国来说，台湾地区是一张牌；对台湾地区老百姓来说，那是自己的生活、产业和家园。美国可以谈筹码、谈军售、谈部署，可真正承担后果的人，并不在华盛顿的会议室里。
如果把台海问题只看成军事问题，就会漏掉最关键的一层。大陆对台湾地区的影响，不只来自军力，也来自市场、产业链、文化联系和民族认同。

两岸之间隔着海峡，但亲缘、语言、历史记忆和经济往来并没有断。民进党当局越想把台湾地区推离中华民族共同体，越需要外部力量包装自己，这本身就说明其路线缺少真正的安全感。
当然，不能因为哈斯说大陆不倾向直接动武，就误以为台海没有危险。恰恰相反，危险来自误判。
有人误判大陆会无限忍让，有人误判美国一定会出兵，还有人误判军购越多就越安全。可现实是，军购解决不了政治撕裂，外部承诺也替代不了两岸沟通。
武器越多，不一定越安全，有时反而会让冒险者更敢往前冲。台海问题的核心始终没有变：台湾是中国的一部分，这是中方一贯立场；反对“台独”和反对外部干涉，也是一条清楚的底线。
近期香港、南海、台海等多个方向的局势都说明，凡是涉及主权和安全的问题，中国大陆不会靠口头表态了事，而是会用持续行动来塑造局面。从这个角度看，哈斯提到《孙子兵法》，其实说到了关键处。