福建福州，男子的父母和三姐相继离世。留下的房产和百万财产，男子同意和五个妹妹平分，但要求妹妹们必须轮流供奉父母照片。妹妹们当场反对，都出嫁这么久了，不可能回来守老宅！男子瞬间翻脸，你们想要财产还不想出力，这是联合起来欺负我！兄妹间一时互不相让。调解员及时出面，一句话成功化解了大家的矛盾。

这件事，发生在福州，家里有一男六女兄妹七个。其中三姐一生未婚无子女，一直和父母生活在一起。

前些年，父母亲相继走了。不久前，三姐也因病离开了大家。

父母留下一套房屋和八十多万存款，三姐因为没有子女，她的财产就留给了五个姐妹和大哥来分得。

人走了，留下的这些财产该怎么分？一家人坐下来谈，但几次都没谈拢。

大哥越想越委屈，父母和三妹在的时候，过年过节都是自己在陪伴，她们很少忙前忙后，自己的付出最多。

还有，三姐后来生病，自己每周都要送她去医院做透析，一个月得跑好几趟。

大哥心想，自己作为长子，尽到了应尽的所有责任，理应多分得些财产。

可五个妹妹也不服气，三姐生病两年多，接送确是大哥在跑，但照料三姐这事，都是我们五个轮流陪护的。

虽说大哥付出了精力，但我们也没闲着，该做的也做了。她们认为，这财产分配应该均匀些。

大家各说各的理，越吵越厉害，谁都不让谁。

后来，当大哥的先松口了，说可以平分，但他提出来一个要求，说这遗产可以平分，但父母照片必须轮流供奉，五个妹妹都要轮着守老宅。

大哥认为这样很公平，但却引起了大家新的争论。

四妹妹先表示了反对，她说，逢年过节，自己愿意回老宅照看，可我们都出嫁了，不能长期守在那里呀！

五妹妹说的更直接，父母活着的时候多陪陪才是真的，人都不在了，做这些事情干嘛！

为这事，兄妹几个还是吵个没完，眼看万家兄妹的亲情出现了裂痕，调解员及时来到了家里。

她耐心听了大家的意见，看出了门道。

大哥坚持这个条件，其实不是真计较谁来供奉照片，而是因为之前兄妹吵架时，小妹说了句气话，她说，这个家散了也无所谓。

大哥听了这话心里不是滋味，他觉得妹妹们根本没把家当回事。

他委屈地说，妹妹们能去供奉公婆，那自己的亲生父母就不管了？哪有这个道理。

调解员安慰了大哥的情绪，然后用一句话就点醒了他。

她说，父母在的时候多尽孝，多陪伴，比人不在后守照片要有意义得多。

大哥和几个妹妹听后都沉默了。

最终，大哥主动提出，房子产权六人均分，五个妹妹拿现金把他那份买走。八十万遗产分成七份，他拿走两份。

调解员认为大哥提出的意见合理，跟妹妹们表示，大哥作为长子，这些年的确付出的多，多分一些是合情合理的。

五姐妹商量后很快同意了，八十万按大哥的意思分。但房子的事，要通过公证来确认产权。

目前，兄妹们已经达成了共识，后面就剩下去办理手续了。

其实，关于财产的分配问题，法律上是有明确规定的。

根据《民法典》第一千一百二十七条规定，法定继承分两个顺序：第一顺序是配偶、子女、父母；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

万家父母离世了，他们留下的房屋和存款按照第一顺序，由万家兄妹们来继承。

三姐一生未婚无子女，父母也已不在了，没有第一顺序继承人。

因此，她的遗产由第二顺序继承人，也就是五个妹妹和一个大哥共同继承。六个人是同一顺序的继承人，原则上平均分得。

那么，遗产必须平均分吗？

《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但有两个例外情况。

第一，尽了主要扶养义务的，可以多分。

此条款第3款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

大哥每周接送三姐去做透析，五个妹妹轮流陪护，他们都付出了。

谁付出更多谁应该多分，妹妹们同意大哥付出的多，也愿意多分给大哥一些，合情合理。

第二，有能力却不尽扶养义务的，应当少分或不分。

此条款第4款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

兄妹们都为父母和三姐尽了力，都有分得遗产的权利。

这起事件庆幸的是，六兄妹没有因为这笔遗产彻底撕破脸。大哥想要的根本不是多分钱，是妹妹们对这个家的在乎。

五个妹妹也能体谅大哥的付出，最终同意了大哥的分配方案，大家又恢复了往日的和睦。

财产有价，亲情无价，钱分了还能再挣，亲情散了就真的没了。

对这起事件，你还有哪些看法？评论区聊聊吧。