真搞笑！7月6日，中国发射导弹，堂堂正正通报澳大利亚、新西兰，偏偏绕开日本。日本官方急得跳脚，称对中国在太平洋进行战略导弹测试高度关注，并“强烈敦促”中方审视和规范此类发射行为。

先说说这次试射本身，国防部已经明确说了，就是年度例行军事训练，带的还是训练模拟弹头，准确落入预定公海海域，完全符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家。说白了就是正常的“军事练兵”，跟咱们平时部队拉练一个性质，只不过装备级别更高而已。

那为啥通报澳新不通报日本？这可不是故意找茬，里面全是门道。先看关系基础，中澳早在1997年就有了防务战略磋商机制，这么多年下来，军舰互访、院校交流就没断过，新西兰虽然起步晚，但也跟着一起搞过联合搜救演习、人道主义救援研讨班，三国军事合作一直很务实。

通报他们，一方面是按国际规矩来，导弹试射涉及公海航行安全，提前打招呼是避免误判的常规操作，就像开车变道前打转向灯一样。另一方面，这俩国家的海域离试射区域相对近，提前通报能让他们做好相关管控，体现的是军事互信。

再看日本，情况就完全不一样了。就在试射前三天，日本防卫省还在发视频炫耀跟踪辽宁舰，可明眼人都看出来，他们中间有三个星期根本没跟上咱们航母的轨迹，说白了就是把中国舰队“跟丢了”。一边天天想着近距离滋扰中方演训，一边还抱怨没收到通报，这逻辑简直离谱。

更关键的是，日本近期的动作根本没体现出半点互信的诚意。7月2日刚跟着美国、新西兰搞完反舰军演，自卫队战机还发射了国产反舰导弹，转头就要求中方“规范军事行动”，这双标玩得也太溜了。

而且中日之间不是没有沟通渠道，早就有直通电话能通报防务事项，但架不住日本总把沟通当侦察机会，每次中方演训都要凑上来挑衅，这种情况下，凭啥要给你特殊待遇？

国际上其实早有惯例，导弹试射通报看的是合作基础和互信程度。就像俄罗斯试射“海燕”核动力巡航导弹，再怎么和美国不对付，也会按协议提前通报，因为双方有明确的沟通机制和互信底线。咱们通报澳新，本质上是对务实合作关系的认可，而日本既没有这个合作基础，又天天搞小动作，自然不在通报名单里。

再说了，中方也不是没给日本提示。之前类似的导弹试射，咱们就通过海事部门发过航行警告，明确告知相关海域有“太空碎片”需要规避，说白了就是把话摆到明面上了。可日本要么是看不懂，要么是假装看不懂，非要事后跳出来刷存在感，这波操作除了显得自己格局小，实在没别的效果。

对比其他国家的反应，更能看出日本的矫情。美国这次都收到了通报，还表态说这是“防止误判的积极步骤”，连竞争对手都能理性看待，作为邻居的日本反而上蹿下跳。澳大利亚和新西兰更是没说啥，毕竟人家知道这是例行训练，而且提前收到了通知，心里有底自然不会瞎抱怨。

其实日本心里比谁都清楚，中方试射完全合规。他们之所以这么激动，核心还是心态失衡。一方面，中国军事力量的发展让他们坐立难安，尤其是这次试射的潜射战略导弹，再加上之前曝光的东风-17高超音速导弹，这种“几乎无法拦截”的装备，让日本所谓的“安保体系”越来越不管用。另一方面，日本一直想在地区安全事务中刷存在感，借着抱怨中方“不透明”，给自己扩充军备找借口。

但话说回来，军事互信是双向的。你不能一边拿着望远镜盯着别人的演训，一边要求别人对你毫无保留；一边跟着他国搞针对性军演，一边指责别人“破坏地区稳定”。日本要是真担心所谓的“安全风险”，不如先停下那些滋扰挑衅的行为，拿出点合作的诚意来。

中方这次的通报选择，其实传递了一个很明确的信号：军事互信不是单方面的恩赐，而是基于平等和尊重的双向奔赴。你对我坦诚相待，我自然会按规矩办事；你对我处处提防、频频挑衅，那也别指望能得到特殊待遇。

说到底，日本这次的“强烈敦促”更像是一场自导自演的闹剧。中方的试射符合国际法，通报与否也有自己的判断标准，轮不到别人指手画脚。与其在这里抱怨没收到通知，不如好好反思一下，为啥自己成了那个“被排除在外”的人。

未来随着中国军事力量的正常发展，类似的例行训练只会越来越多。日本要是一直抱着这种失衡的心态，恐怕以后还得经常“生气”。与其浪费精力指责别人，不如学会尊重各国的合法国防权益，这才是维护地区和平稳定的正道。