云南昆明，一女子的丈夫因涉刑事案件被羁押，女子翻看丈夫手机时，竟发现丈夫婚内出轨，还给情人转了246万元。

女子怒将丈夫的情人告上法院，要求对方全额返还。然而法院虽然认定赠与合同无效，但却只判了归还5万元，这到底是怎么回事？

孙女士与宋某结婚27年，育有两个儿子。宋某被羁押后，手机交由孙女士保管。孙女士原本只是想了解宋某留下的事务，结果在聊天记录和转账页面里看见了段某的名字。

部分红包金额是520元、1314元，时间又集中在七夕、情人节前后。孙女士继续核对银行流水，发现2016年至2024年间，宋某与段某之间的资金往来达到246万元，其中还包括购置宝马车的钱。

孙女士认定，这些款项来自夫妻共同财产，段某没有理由继续占有。段某却解释，段某曾替宋某经营酒厂、砖厂和科技公司，许多钱属于垫付工资、采购材料后的报销，还有一些转账写明了货款。

宋某出庭作证时也否认婚外关系，声称手机曾由朋友保管，暧昧聊天未必出自宋某本人。

这类案件并不是只看两个人关系是否暧昧，还要查清每一笔钱的性质。2025年1月15日，最高人民法院公布崔某某与叶某某赠与合同纠纷案。高某某在2019年3月至2023年9月间向叶某某转账73万元，叶某某又返还17万元。

法院认定高某某为了维持不正当关系处分夫妻共同财产，赠与无效，但返还数额按叶某某实际取得的56万元计算，而不是把73万元全部判回。

叶某某提出部分钱已经消费，法院也没有支持，因为无效赠与产生后，实际取得的利益仍应返还。

更早的2001年，四川泸州黄永彬遗赠纠纷也体现了相同思路。黄永彬患病后订立公证遗嘱，准备把部分住房公积金、住房补贴、售房款和其他财物交给张学英。

黄永彬去世后，张学英起诉蒋伦芳要求交付财产。公证机关随后撤销遗嘱中涉及抚恤金和蒋伦芳共有份额的部分。2001年12月28日，泸州市中级人民法院维持一审判决，认定相关处分损害配偶权益并违背公序良俗。

这个案件说明，哪怕财产处分留下书面遗嘱并经过公证，也不能把无权处分的夫妻共同财产变成个人财产。

到了网络时代，财产转移又换了形式。2026年3月16日，江苏省高级人民法院与江苏省妇女联合会公布家事纠纷典型案例。钱某为了维系与女主播于某的不正当关系，使用夫妻共同财产进行大额直播打赏。

法院查明打赏并非普通观看直播的消费，而是带有明确私人目的，判令于某返还实际取得的款项，平台公司也返还取得的30%分成。法院审查的重点依旧是资金目的、实际受益数额和证据之间能否对应。

回到昆明这起案件，段某虽未能提交劳动合同、社保记录，也没有证明所谓酒厂、砖厂和科技公司完成工商登记，但孙女士同样需要证明246万元中的每一笔都是无偿赠与。

法院最终只把带有520、1314含义、发生在特殊日期并能与聊天记录相互印证的款项认定为不当赠与，合计52156.5元。

至于注明货款的大额整数转账，以及无法排除经营结算可能的款项，法院没有直接推定为赠与。二审法院认为一审认定事实清楚，最终维持原判。

所以，孙女士没有拿回246万元，不是法院认可宋某可以随意处分共同财产，而是民事诉讼必须逐笔举证。存在婚外关系能够证明赠与动机，却不能自动证明所有流水都是赠与。

信源：中国裁判文书网