为什么要让对方开第 1 枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第 1 枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？

搁几十年前打仗，“不开第一枪”那绝对是稳赚的打法。那时候讲究师出有名，你先动手你就是侵略者，国际上站咱这边，国内老百姓同仇敌忾，士气一下就拉满了。再加那时候炮弹子弹飞得慢，战线也清楚，对方就算先开炮，咱也有工夫组织防御、发起反击，根本吃不了多大亏。

可现在这老皇历得翻篇了。真要是日本一上来甩出上百甚至上千枚导弹，沿海城市先遭殃，普通人躲都来不及，你连按反击按钮的工夫都没有，还死守“不开第一枪”那套，不就是给自己戴枷锁吗？

有网友说得对，政治上说“不开第一枪”是表明咱热爱和平，真到战场上讲究的是“先敌发现、先敌开火”，没人傻到站着挨一下再还手。还有人说得更透，“第一枪”的定义得扩，不能光等真开炮才算数。当年随便找个“失踪的士兵”都能当借口开战，现在人家军机抵近、导弹竖起来、基地开始部署了，这都算踩线了，不等真砸过来咱就得有动作。

咱从来不想挑事，但也不能拿沿海千千万万老百姓的命去赌对方“讲规矩”，这道理得拎清。