【意见：中国的人工智能拥有制胜法宝，美国，别慌】
[送句中国俗话：走夜路吹口哨]
（纽约时报）中国政府花了三年时间，将最先进的人工智能技术免费开放给任何人使用。这种慷慨向来只是暂时的。据报道，中国当局已与阿里巴巴、字节跳动以及初创公司Z.ai举行会谈，商讨限制海外用户访问中国部分最先进的人工智能模型——其中包括尚未发布的系统。
美国政府的本能反应很可能是以禁令作为回应。但这将是一个错误。正确的应对方式恰恰相反：美国及其盟友应自主研发并部署所谓的“开放权重模型”，用户可以在自己的设备上下载、运行和修改这些模型。他们应大规模推进这一工作，并承诺按照可靠的日程发布更新、更优的版本——这样，任何基于美国模型进行开发的人都能确信下一版模型会如期推出。中国的这一举措为美国在人工智能领域重夺领先地位提供了契机。这一窗口期不会持续太久。
人工智能模型的“权重”是指在训练过程中获取并微调的数十亿个独立参数，这些参数有助于决定模型如何响应提示。当一家公司对其权重保密时——例如OpenAI对其GPT模型的做法——其他公司和开发者可以通过其服务器租用访问权限，但无法查看内部细节或将模型带走。当一家公司公开这些权重时——正如中国公司DeepSeek对其AI模型所做的那样——任何用户都可以下载并在自己的硬件上运行这些权重，对其进行检查，并针对特定任务进行重新训练。
这或许正是中国在AI竞赛中胜出的原因。上周，中国初创公司Moonshot A.I.发布了Kimi K3，该公司称这是全球最大的开放权重AI模型，其性能可与Anthropic和OpenAI迄今为止的最佳模型相媲美。阿里巴巴的Qwen目前已成为全球下载量最高的AI模型家族。开发者已利用它构建了超过10万个专属模型。在OpenRouter平台上——该服务允许开发者将自己的工作提交给任意选择的人工智能模型——2025年数周内，中国开放权重模型处理的文本量占比超过20%；今年春季的几周内，这一比例更是超过40%；而在2024年，此类模型每周处理的文本量最低时仅约1%。
其中大部分流量来自美国。爱彼迎（Airbnb）的客服系统主要运行在Qwen之上；爱彼迎首席执行官布莱恩·切斯基曾称该模型“快速且经济”。作为美国估值最高的人工智能编程初创公司之一，Cursor基于从Moonshot获得授权的基础模型构建了其Composer 2模型。DoorDash联合创始人安迪·方（Andy Fang）透露，该公司目前将代码审查系统的“基础性工作”交由Kimi处理，而将最棘手的任务留给美国本土开发的模型。越来越多的美国企业被较低的成本所吸引，正加入这些初创公司的行列，开始使用这些模型。
这自2017年以来一直是中国的主策：将中国模型推向每个市场，塑造他人采纳的标准，并引导世界转向最适合这些模型运行的中国硬件。中国曾在太阳能和电信设备领域，尤其是关键矿产领域，采取过同样的策略——先让世界对廉价稀土产生依赖，待这种依赖形成后便限制出口。
如果中国实验室现在限制访问，大家难道不会转而采用更优秀的美国模型吗？不，因为更换人工智能模型并非像取消订阅那样简单。这意味着要推翻整个基础架构。一家在自有场所运行中国模型的欧洲制造商，其模型是基于依法不得带出大楼的机密记录训练而成的，无法简单地换成一款使用成本更高、且运行在他人服务器上的更优秀的美国模型。这种依赖正是中国战略的关键所在。一个无法停用外国模型的国家，就等于将自身运行系统的控制权交给了中国。
中国境外的开发者应当关注接下来会发生什么。所有基于中国模型进行开发的人都认为，更好的模型即将问世——而且一如既往地免费。如果中国将下一代模型保留在国内，那些依赖可自由修改模型的全球其他开发者将被迫使用过时的版本，而中国企业则凭借更强大的技术不断前进。随着每次新版本的发布，这种差距都在扩大。
美国国会两个委员会已针对爱彼迎（Airbnb）和Cursor母公司使用中国模型一事展开调查。据报道，特朗普政府正在考虑实质上禁止美国人使用中国的人工智能模型。但禁止这些模型将阻碍美国开发者的发展，并让中国得以宣称其技术过于先进，美国无法与其公平竞争。美国之所以在科技领域占据主导地位，是因为其平台是全球开发者选择构建应用的基础，而非通过禁止外国使用来实现的。
美国政府应拨款签订一份合同，用于训练一个先进的开放权重模型。合同应明确规定这些权重必须永久保持开放。该合同将为美国及盟国的企业提供一个基础，使其能够在此人工智能开发领域开展建设并参与竞争。OpenAI和谷歌虽然曾发布过开放权重模型，但仅是偶尔为之，因为目前没有任何机制能激励它们持续这样做。此类模型的购买者，既包括那些已开始采用“Qwen”和“Kimi”的企业，也包括那些不愿将数据存放在中国服务器上的国际合作伙伴。
采用美国开放权重模型的客户还需要运行该模型的芯片、数据存储空间以及使模型投入运行的计算能力。这正是美国国际开发金融公司和进出口银行——这些支持美国企业海外业务的政府机构——应当一并提供融资支持的领域。中国模型之所以在内罗毕和圣保罗等地占据主导地位，是因为中国将其免费提供，并将模型、硬件和融资打包在一起。美国拥有资本和技术，可以提供同样的套餐，且条件更优，安全标准甚至新入行者也能达到。
OpenAI和Anthropic的业务属于“前沿”领域：这是最困难、价值最高的工作，面向那些想要现有最佳模型并愿意为此付费的客户。这并非“开放权重”模型所涉足的业务领域，在后者中，资金或数据敏感性因素占据更大比重。对于许多美国客户而言，“前沿”模型推动着艰巨工作的进展，而在其底层则运行着成本更低、更易于调试的模型。无论哪种情况，“前沿”实验室都能获得报酬。
唯一的问题是底层运行的是谁的模型。它应该是一个美国模型。
