“中国犯下的最大战略失误，不是南海填岛，也不是芯片大战，而是 —— 冷落了美国商界。”2019 年，新加坡那位 “中国通” 外交官马凯硕，下了个狠判断。

这话当时扎了不少人的心。六年后，我们回头再看，马凯硕到底是预言家，还是错判了时代？

在他看来，改革开放后头几十年，美国商界一直是中国在美国的 “天然盟友”。波音、通用、苹果、高通这些巨头，在中国市场赚得盆满钵满，每年都跑到国会山游说，反对对华强硬，说不能丢了中国这个大市场。

说白了，美国商界就是中美关系的 “压舱石”。谁得罪了这个群体，谁就等于丢了一张在华盛顿的王牌。

马凯硕觉得，到了 2018 年贸易战打响的时候，这块压舱石突然失灵了。特朗普上来就加征关税，打贸易战，这么大的事，美国大企业居然集体沉默，没几家敢站出来公开反对。

他把原因归到了中国头上。说中国在市场准入、知识产权、公平竞争这些问题上，步子迈得不够快，让美国企业觉得不舒服，慢慢就疏远了。本来能帮中国说话的人，结果都不吭声了，这才是最大的战略失误。

这话刚出来的时候，国内也有不少人认同。觉得咱们是不是对外企太硬了，应该多给点甜头，把美国企业拉住，让他们去跟华盛顿博弈。

可六年过去了，再回头看，现实好像跟马凯硕预判的不太一样。

2024 年中美货物贸易额是 6883 亿美元，比 2017 年还增长了 18%。服务贸易增长更快，涨了 34.7%。要是真像马凯硕说的，中国把美国商界都冷落了，生意应该越做越小才对，怎么反而越做越大了？

特斯拉上海超级工厂建了又建，产能一扩再扩，现在已经是特斯拉全球最重要的生产基地。苹果供应链虽然喊着 “去中国化” 喊了好几年，可主体还在国内，根本搬不走。

美中贸易全国委员会 2026 年的调查更直接，95% 的受访企业说，中国市场对他们保持全球竞争力 “重要” 甚至 “非常重要”。超过半数企业对未来五年在华业务乐观。

这些企业用真金白银投票，说明根本不存在什么 “被冷落” 的问题。有钱赚的地方，资本比谁都积极。

那问题来了，马凯硕的判断到底错在哪？

我觉得，他高估了美国商界的政治话语权，也低估了美国对华战略转向的必然性。

不是中国不想拉住美国商界，而是美国国内的政治风向变了。从奥巴马后期的 “重返亚太”，到特朗普的 “美国优先”，再到拜登的 “小院高墙”，遏制中国已经成了美国两党共识。这不是几家企业游说就能扭转的。

以前美国商界说话管用，是因为那时候美国主流认为，接触中国符合美国利益。等美国把中国定义成 “头号竞争对手”，商界的声音自然就被压下去了。你再赚钱，也架不住国家安全这顶大帽子往下扣。

而且说句实在话，美国商界也不是什么 “老朋友”。他们支持对华接触，本质上是为了自己赚钱。一旦华盛顿风向变了，他们比谁都跑得快。把中美关系的希望寄托在跨国公司的良心上，本身就很天真。

当然，马凯硕点出的问题，比如市场公平、营商环境，咱们确实一直在改进。2019 年出台外商投资法，明确禁止强制技术转让，保护商业秘密。这几年持续放宽市场准入，金融、汽车这些领域都一步步放开了。

这说明什么？说明中国从来没冷落过谁。开门做生意，来的都是客。只要合规经营，有钱大家一起赚。但要是指望中国为了讨好美国商界，就在核心利益上让步，那也不现实。

说到底，大国博弈拼的是实力，不是人情。你自己市场够大、产业链够强、技术够先进，企业自然愿意来。反过来，你要是没实力，就算把人家当祖宗供着，该走还是会走。

六年后再看马凯硕的判断，更像是一个资深外交官基于旧经验得出的结论。他熟悉的是那个 “商界说了算” 的全球化时代，却没料到大国竞争的回归，会把资本的声音彻底淹没。

中国没犯什么 “冷落美国商界” 的战略错误。我们只是没把中美关系的全部希望，都押在商人的逐利本性上而已。生意该做做，底线该守守，朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。这才是大国该有的样子。