江主席不仅有幽默风趣，挥洒自如的一面，更有果断，果决，果敢的一面！

8月16日联合早报的一条消息，让我反复看了好几遍。文献纪录片《江泽民》正在热播，第十集《五洲际会》披露了一个关于台湾问题的细节——1995年，美国允许台湾地区领导人“访美”，在中央政治局常委会讨论反制措施时，江泽民果断拍板增加了两条：一是召回驻美大使，二是在台湾海峡附近进行军事演习。

我看到这个细节的第一反应是——这才是完整的江主席，在很多人的印象里，江泽民是那个在记者招待会上用英语背诵林肯演说、跟市民一起唱《歌唱祖国》、谈笑风生挥洒自如的领导人。

但纪录片里披露的这个决策细节，让我看到一个完全不同的形象——果断、果决、果敢。这两面不是割裂的，恰恰是同一个人在不同场景下的自然呈现。幽默风趣是真性情，临危拍板是真担当。

咱们把时间拨回到1995年。那一年发生了什么？美国克林顿政府批准李登辉以所谓“私人身份”访美。

这件事对中国来说意味着什么？在我看来，这不只是一个台湾地区领导人出了趟差的问题，这是美国在台湾问题上的一次严重试探，是在测试中方在主权问题上的底线到底在哪里。当时的中美关系本身就处在低谷期，美国这一手无异于火上浇油。

中央政治局常委会讨论反制措施，场面可想而知有多紧张。我判断，当时摆在桌面上的选项肯定不止一个，外交抗议、暂停交流、经济反制，各种手段可能都在讨论范围之内。

但江泽民在这个节骨眼上，直接拍板增加了两条“硬招”——召回驻美大使，以及在台湾海峡搞军事演习。

召回驻美大使，这在外交上是什么级别的动作？那是中美建交以来极其罕见的外交对抗手段。驻美大使李道豫奉命正式通知美国政府，由于美方允许李登辉访美造成恶劣后果，奉召回國述職。大使都召回来了，这意味着什么？意味着双边关系降到了冰点以下。

这不是发个声明抗议一下就完事，这是真刀真枪的外交战。据记载，随后还延搁了美国新任驻华大使的同意程序，形成了自中美建交以来首次双方在对方国家均无大使驻节的局面。

再说军事演习。在台湾海峡附近搞军事演习，这信号再明确不过了——主权问题没有商量余地。这不是演习给老百姓看的，这是演习给华盛顿看的。

后来解放军在1995年7月和1996年3月两次在台湾南北海域进行导弹试射和军事演习，美国甚至派出了两个航母战斗群开赴台湾附近海域。局面一度凶险到什么程度？处理稍有不慎，就可能引发中美两国的直接冲突。

我坦白说，很多人可能低估了当时决策的风险有多大。1995年的中国，经济实力、军事实力跟美国根本不在一个量级上。江主席自己后来也说过，当时中央决定对台湾当局、对美国进行针锋相对的政治和外交斗争，“这期间，美国派出两个航母编队进入台湾附近海域，对我国施压。我们不信这个邪”。

“不信这个邪”——四个字，分量千钧。我觉得，这才是领导人的定力。明知实力不如人，明知硬碰硬有风险，但在涉及国家主权和领土完整的问题上，没有任何退让的空间。

江泽民在政治局常委会上拍板的那一刻，我判断他心里非常清楚——这一步走出去，中美关系可能面临崩盘风险；但如果不走出去，台湾问题上的底线就会被一步步蚕食。

后来的事实证明，这步棋走对了。1995年8月初，克林顿总统亲自致信江泽民，表示美国对华政策没有变化，除了重申反对“两个中国”和“一中一台”，还明确表示美国反对“台湾独立”或台湾单独加入联合国的呼吁。据媒体报道，这是美国总统第一次做这样的书面表态。

在我个人看来，江主席在台湾问题上的果决不是偶然的。1995年1月，他发表了《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》的重要讲话，提出了发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张。先提出“江八点”阐明政策立场，然后在面对外部挑衅时果断亮剑——这叫什么？这叫有理、有利、有节。

后来的1996年台海危机、1999年反对李登辉“两国论”的斗争，都延续了同样的逻辑：以最大的诚意争取和平统一的前景，但决不会在任何压力下放弃国家主权和领土完整。

2004年，已经辞去中央军委主席职务的江泽民对解放军高级将领说：“台湾问题是我最大的一個牽掛。要堅持文攻武備的總方略，我們要以最大的誠意，盡最大的努力實現和平統一，但決不能承諾放棄使用武力。”

“最大的一個牽掛”——一个“牽掛”字，道尽了江主席对台湾问题的念念不忘。

回过头来看1995年那次拍板，我觉得最能体现江主席政治品格的就是两个字：担当。在政治局常委会那样的场合，在事关国家核心利益的问题上，敢于拍板、敢于承担责任、敢于把国家推上一条充满不确定性的道路——这需要多大的政治勇气。