冯德莱恩给中国1个月时限，敢不答应欧盟的条件，就采取一切手段。欧盟领导人冯德莱恩又双叒叕大秀存在感，当然还是大打反华牌的那种。这其实说的是随着10月“最后期限”愈发临近，冯德莱恩日前又重申了对华制裁立场态度。但一个不利信号也随之出现，那就是欧盟内部的两大扛把子法德却产生了矛盾分歧，法国主张突出欧洲制造标签，提振己方工业，德国则是认为采取过度贸易保护主义会重创出口经济。
 
据媒体报道，冯德莱恩在今年7月3日公开放言称，若中欧对话磋商没有取得既定成效，欧盟将考虑采取报复措施。
 
除此之外，冯德莱恩还补充说：“欧盟在谈判时的立场态度相当明确，绝不允许欧盟市场内部充斥着大量的因为违规补贴而造成的不公平竞争的突出情形。”
 
冯德莱恩强调，欧盟会根据中国的反应在秋季采取相应行动，同时已为应对各种可能出现的情况做好了准备，欧盟不仅有所有必要的工具，而且如果确有必要，还能考虑其他手段。
 
彼时观察者网援引外媒特别指出，冯德莱恩的这番表态其实给出了最后期限是今年10月的明显暗示，倘若欧洲仍不能极大改善自身市场内部存在的不公平竞争问题就将采取报复措施。
 
只是冯德莱恩并没有明确说明会采取何种措施，目前有高度意向指向欧盟可能动用“反胁迫工具”，可就目前的情况和形势来看，欧盟要想做到此种程度并不容易。
 
之所以会这样说主要是欧盟内部在推动对华制裁上也存在内部意见不合、分歧严重的突出情形，并且更要命的是，“反胁迫工具”自有无比繁杂的实施程序，至今都没有被实际使用过。
 
而就在8月末，法德还在欧盟寄予厚望的《工业加速器法案》上互相掐架，前者认为这是抵御我国不公平竞争的必要手段；后者则聚焦于过度贸易保护主义可能会自搬石头狠砸脚。
 
也就是德国要显得更加务实理性一些，用大白话来说就是对我国采取制裁措施可以，但前提是不要让自身切实利益受到极大损害，杀敌一千自损八百的招数还是太过惨烈了。
 
不过，这却并不意味着德国的反华倾向就得到了稍稍减轻——潜台词是德国只是不希望出现强势反弹，而不是不反华，例证是德国青睐折中路线，主张向可信任的伙伴开放市场。
 
德国的做法是个什么意思呢？意思是要细水长流，不要因为急忙推出对华制裁措施而使自己陷入后继乏力的状态之下，虎头蛇尾并不好，对比之下，德国的威胁程度毫无疑问要深得多。
 
不过，话说回来，德国也不是孤家寡人，反而身后集聚了大量国家站队支持，如爱沙尼亚、芬兰等，均都强调促进开放和基于规则的贸易与大行其道的贸易保护主义构成直接冲突。
 
从这一角度出发来看，冯德莱恩日前暗示的所谓最后期限很可能要被迫收回，因为现在距离10月也不过只剩下不到一月时间，而法德却还未形成共识，内部冲突不除显然是一大隐患。
 
由此，冯德莱恩之前大放厥词的“敢不答应欧盟的条件，就采取一切手段”很可能会沦为笑柄，因为没有后续行动支撑的狠话既无任何实效，也不会产生哪怕一丁点的影响作用力。
 
颇有意思的是，有消息称，冯德莱恩就在几天前还特别重申了这一立场态度，甚至于主动选择扩大制裁工具的范围。
 
亦即：欧盟要寻找一切可以用来彻底解决同我国的贸易往来中存在的不公平竞争现象的有力工具，这句话实际上不要太狠，毕竟字里行间给人的观感是正式突破了法律的既定边界。
 
当冯德莱恩由衷意识到欧盟发起对华制裁已是困难重重，却又不得不硬着头皮破开险阻时，此时的欧盟才最为危险，意味和代表着可以为达目的不择手段，合规不再是底线要求。
 
然而，我国也不是泥捏的，这并不是欧盟第一次渲染所谓“不公平竞争”并且始终拿不出有力证据，只是一味追求大肆炒作，既然欧盟铁了心要拿我国立威，就要做好付出代价的准备。
 
一切的一切都指向10月最后期限的正式到来，正所谓是骡子是马，拉出来溜溜，如果真的只是雷声大雨点小的话，那冯德莱恩式的政治作秀只会促使欧盟愈发走向完全分裂的极端。
 
参考资料：
又来，冯德莱恩给中方“下最后通牒”|观察者网
欧盟本想“联手抗中”，结果法德又掐起来了|观察者网