一旦特朗普对伊朗动用战术核武，将打开人类的“地狱之门”。刘先生，美国总统特朗普在他的社交媒体平台发布一张地图，将霍尔木兹海峡标示为“美国新领土”。对此，您怎么看？

特约评论员 刘和平：其实，不仅仅是将霍尔木兹海峡标示为“美国新领土”，这几天来特朗普又开始不断地发帖说，“伊朗已经没有海军没有空军”“遭受重创的革命卫队正四散逃窜”“伊朗只剩下投降一条路”。

这些话放在一起看，火药味确实很浓。但我认为，特朗普现在最想打的未必是更大规模的军事战，而是一场宣传战和心理战。

把霍尔木兹海峡圈进美国版图，当然不等于美国真的取得了这片水域。特朗普可以在社交媒体上改地图，却改不了国际海图，更改不了伊朗和阿曼作为沿岸国家的地理位置。

说得直白一点，在图片上圈一圈很容易，在海峡里恢复稳定通航，却是另一回事。

霍尔木兹海峡的航道狭窄，两侧分别靠近伊朗和阿曼，承担着全球重要的石油与液化天然气运输。美国海军可以护航、扫雷，也可以凭借军事力量控制部分航道，却不能靠一张图片把国际水道变成美国领土。

特朗普为什么还要这么做？原因并不复杂：美国需要制造一种“已经取得绝对胜利”的画面。

美伊冲突持续至今，伊朗的海空力量和军事设施遭到严重打击，这是事实；但伊朗并没有投降，革命卫队仍有导弹、无人机和袭击海上目标的能力，霍尔木兹海峡的运输量也没有恢复到战前水平。

2025年第四季度，每天经过霍尔木兹海峡的原油和石油液体达到2160万桶；到了2026年第二季度，只剩下约490万桶。

这个数字说明，美国能够打击伊朗，却暂时无法彻底消除伊朗在海峡制造风险的能力。

更现实的问题是，海峡一紧张，油价就上涨；油价一上涨，美国选民就在加油站里感受到战争成本。特朗普嘴上可以说高油价只是“小问题”，但对普通家庭来说，多掏出去的每一美元都很具体。

随着中期选举临近，白宫当然希望把“战争拖延”包装成“美国已经控制局面”。

所以，“美国新领土”更像一张面向国内选民的政治海报：它不解决主权问题，却能制造胜利感；它不代表战争结束，却能让特朗普继续占据新闻头条。

至于所谓动用战术核武，我认为可能性依然非常低。

“战术”两个字经常给人一种错觉，好像这种核武器威力较小，就能像普通炸弹一样使用。实际上，只要第一枚核弹落下，性质就完全变了。它打破的不只是伊朗的防线，更是1945年以来维持了80
多年的核禁忌。

美国现行核政策把核武器定位为应对“极端情况”的手段。面对一个尚未被证实拥有核武器、同时已经遭受美国常规力量重创的伊朗，美国几乎找不到必须首先使用核武器的军事理由。特朗普本人也明确表示，没有必要对伊朗实施核打击。

更何况，核武器不是一颗炸下去就自动结束战争的“超级按钮”。爆炸产生的冲击波、热辐射和放射性污染不会按照地图边界停下。

伊朗核设施和人口区周边一旦遭到核打击，污染可能影响海湾沿岸国家，驻扎在中东的美军、国际航运和能源设施同样难以独善其身。

政治后果会更加严重。美国如果首先对无核国家动用核武器，就等于向全世界释放一个危险信号：没有核武器的国家可能遭到核打击，拥有核武器反而能够获得安全。

这将直接刺激更多国家追求核能力。伊朗国内主张拥核的力量会迅速占据上风，其他处在安全焦虑中的国家也会重新计算得失。美国本想阻止核扩散，结果却可能亲手给全球核扩散踩下油门。

欧洲尤其会感到不安，因为一旦“低当量核武器可以用于常规战争”成为现实，俄罗斯今后也可能引用同样的逻辑。到了那个时候，美国再要求其他国家保持克制，恐怕就很难让人信服了。

我的判断是，特朗普频繁强调伊朗“只剩投降”，并不是因为伊朗马上就会举白旗，而是因为美国需要把一场尚未达到政治目标的战争，说成已经接近胜利。

地图、狠话和核传闻共同构成了极限施压，但它们也暴露出美国手中的办法正在变少。

真正能够打开霍尔木兹海峡的，不是把海峡改名，也不是把它涂成美国颜色，更不可能是核爆炸，而是建立各方都能接受的通航安排，并重新启动谈判。

强国可以靠武力赢下一轮交锋，却未必能够靠武力决定一片海域的长期秩序。特朗普越是高喊“美国已经赢了”，外界反而越应该追问一句：如果真的已经赢了，为什么战争还没有结束？