广东，女子和男友同居三年，男子说只要她生下儿子就可以换来一套房，女子以为男子是真心爱自己，可等到孩子落地，发现是女儿后，这位男子直接消失不见了，此前承诺的房子也没有实现，成为了一句空话。但更让人没想到的是，没过多久，男子的原配还一纸诉状把她告了并要求她返还30万。女子顿时感觉天塌了，男子和她在一起前，明明给她看过离婚证，这个老婆哪来的？

这件事还要从两人相识说起。陈女士（化名）二十多岁的时候，在深圳认识了这位男子，而且在刚开始，男子就谎称自己三十多岁，其实实际年纪已经40多了，他还说已经离婚了。

听到这，陈女士也没想那么多，毕竟现在离婚的人那么多，也很正常。慢慢地，他们走得越来越近。最后，他们恋爱了，然后也顺理成章的同居了。

有一天，男子给她抛出了一个非常有诱惑力的条件。他说，只要给他生下一个儿子，就给陈女士买一套房子。

陈女士听到这，觉得是男朋友重视自己，很快就被这份承诺打动。但是，这事越到后面就愈发的让陈女士觉得不对劲。

因为在他们交往的三年时间里，男方一门心思只想要男孩，前后两次陈女士也怀孕了，但都是在检查预估是女孩后，男方便劝说要打掉孩子。

为了怀上男孩，男方还找来各类所谓的生男偏方让她尝试。陈女士觉得，只要完成对方的要求，就能拥有安稳的生活和属于自己的房子。

之后陈女士第三次怀孕，她满心期待孩子降生。可命运没有顺着男子的想法走，孩子出生，是个女儿。

在孩子性别确定之后，男子哄骗陈女士去东莞的月子中心休养，等陈女士入住之后，男子的态度立刻发生一百八十度转变。

之前的甜言蜜语和买房承诺全都不提，慢慢开始回避联系，最后干脆彻底失联，电话不接，消息也不回，直接躲开了母女二人。最终，陈女士事后才发现，当初两人签过的那份房屋产权协议，居然也是伪造的。

陈女士独自带着刚出生的女儿，本就日子艰难，可更大的打击还在后头。没过多久，她收到了传票，起诉她的，正是这名男子的原配妻子。

原配主张，丈夫在婚内给陈女士花的 30 万元属于夫妻共同财产，丈夫没有单独处置的权利，要求陈女士全额返还这笔钱。

陈女士觉得委屈，她辩解，自己并没有收到男子多少大额转账，大多只是日常共同开销，反倒是自己多年打工挣的钱都给到男方手里，到头来什么都没得到，还要被起诉还钱。

那么，这里我们来分析一下。当初男子许诺生儿子就买房的口头承诺，到底算不算数？

从法律上来说，这份约定从根源上就是无效的。两个人建立婚外关系，以生育男孩作为换取房产的条件，本身就违背公序良俗，这种附条件的约定，法律不会认可，就算白纸黑字写下来，也不受保护。

男子事后反悔消失，陈女士没办法拿着这句承诺，起诉对方兑现买房的约定。而原配起诉要求返还钱款这件事，法律层面有着清晰的规则。

《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬等财产，属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产，有平等的处理权。

也就是说，婚内的夫妻共同财产，需要夫妻双方协商一致才能处分。丈夫在没有征得妻子同意的情况下，私自把夫妻共同财产赠与婚外第三人，属于擅自处分共有财产。

同时《民法典》第一百五十三条第二款写明，违背公序良俗的民事法律行为无效。丈夫在婚姻存续期间，与他人发展婚外关系，并向第三者赠与钱款，这种行为违背夫妻忠实义务，也违背社会公序良俗，赠与行为本身就是无效的。

民事行为被认定无效之后，取得财产的一方，依法应当返还财产。所以原配有权起诉，追回丈夫私自赠与出去的夫妻共同财产。

放到这个案子里，即便陈女士称自己也把钱给到男方，也不能抵消原配追回夫妻共同财产的权利。她和这名男子之间的金钱往来，只能另案处理，不能对抗原配的诉求。至于非婚生女儿，法律规定孩子享有和婚生子女同等权利，

男子作为生父，对女儿负有法定抚养义务，不能因为孩子是女孩就逃避抚养责任，陈女士可以单独起诉男方，索要孩子的抚养费。

所以，我们不要轻信建立在婚外关系之上的物质承诺，以生育孩子换取房产、钱财的约定，本身就不受法律保护。

婚外关系里许下的口头大饼，没有任何保障。一旦感情破裂，不仅期待的财产拿不到，还有可能被配偶起诉，面临返还钱款的风险。

对此，你怎么看？

信源：齐鲁壹点