呼吁联合国改革声浪滔滔
浪浪打在“五常专政”上。选取几个典型发言，以窥形势。
土耳其总统埃尔多安：我们必须承认，一个让190多个国家的意志屈从于仅仅五个国家一时喜好的体系，并非公平的体系，也无法充分激励信任或建立信任，安理会必须依据“世界大于五国”的原则进行彻底改革。
日本首相高市早苗：负有维护国际和平与安全职责的安全理事会，现行架构反映的是1945年的国际格局，增加常任理事国与非常任理事国的席位，将其转变为真正能反映当代国际的组织，以确保其正当性与代表性势在必行。
联合国秘书长古特雷斯：最令人震撼的例子莫过于非洲，联合国成立之初，非洲大部分地区仍处于殖民统治之下，时至今日，非洲在安理会仍没有常任代表权，21世纪的安理会若没有非洲常任理事席位，既不公正，也站不住脚，这种局面必须改变。
本届联大，捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克四国外长在与印度外长共同会议后集体挺印度“入常”。
听听，看看，一片声浪要联合国改革，全是针对五大国特权来的，要搞掉“五常专政”——什么都是五大国说了算，尤其那一票否决权，既可怕又可恼。改革者们强调，80年了，世界已经天翻地覆，而架构却纹丝不动，与时代脱节，落后于形势与需求。改革的办法就是常任理事国与非常任理事国都要扩容，增加席位，提高代表性与民主性；同时取消五常的一票否决权。
问题是，五常或哪怕五常中的一常，若一票否决“否决一票否决权”的提案，改革者们岂不干瞪眼？任何一常一票否决自己觉得不爽的任何联合国改革提案，改革者们又从何切入呢？岂不大眼瞪小眼？除非五常自己动摇，至少有三个动摇，也就是有三个同意改革，联合国改革议题才有可能提上日程。
虽然改革困难重重，但批评声浪滔滔，对五常的否决冲动或不配合作为会起到一定的克制作用。