先明确一下，弹翼折叠不是什么高技术，红旗-16的弹翼也是有折叠设计的，不过只有尾翼可折叠。

不是技术不行，核心就一个字：粗。

340毫米的弹径，比美国海军的“海麻雀”ESSM粗了快100毫米。你想想，一个直径850毫米的垂发井（HT-1），要并排塞进去四个大粗筒子，还得给筒壁、排烟道留出安全距离。

有人说，把弹翼折叠起来不就行了？红旗-16的尾翼确实能折，但主翼是固定的，翼展550毫米。光溜溜的弹体都嫌挤，更别提带着“翅膀”了。

就算你把没主翼的红旗-16FE搬过来，按热发射方式算上各种必要间隙，单个发射筒直径轻松超过500毫米，四个并排？HT-1的“大坑”也装不下。

这就引出一个根本问题：为什么当初要设计这么粗？

红旗-16立项那会，咱们海军的头等大事是解决“有没有”和“够不够远”的问题。面对潜在的空中威胁，一发能打70公里甚至更远的导弹，比四发只能打40公里的导弹，在当时的作战想定里可能更管用。大弹径换来的是更足的燃料和更远的射程，这是当时技术条件和战略需求下的最优解。鱼和熊掌，那时候必须先保证吃到“射程”这条鱼。

所以它的设计使命和“一坑四弹”这个后来才凸显的“密度需求”产生了代差。指望它像ESSM那样在垂发里“四世同堂”，属于强弹所难。

那咱们的“一坑四弹”就没戏了？当然不是！路子有两条：一是把导弹做细，二是把坑挖得更大。

现在看来，两条路咱们都在走。新亮相的红旗-9C远程弹，弹径据说控制在了300毫米左右，比中程的红旗-16还苗条，为“一坑四弹”留足了想象空间。同时下一代更大尺寸的垂发系统或许也在规划中。

红旗-16完成了它的历史使命，而“一坑四弹”的未来，属于新一代的“瘦身”导弹和更强大的发射平台。

你觉得，对于055这样的万吨大驱，是继续深挖“大坑”潜力更重要，还是全面换装“小体格”高密度导弹更划算？