不装了，特朗普准备发动战争，六国被列入名单，各大势力选边站

加勒比海上空传回的一段模糊视频，让外界第一次直观地看到“南方之矛”行动的轮廓：一艘被美军标记为“恐怖组织相关”的小船在东太平洋遭到打击，海面上只剩一片燃烧的残骸。表面理由还是那套熟悉的“缉毒”话术，但细看数据会发现，从9月初到现在，美军在这一带已经发动了29次类似行动，造成至少105人死亡。对外是“反毒品”，对内是“强硬执政”的展示，真正被夹在中间的，是委内瑞拉以及整个拉美海上贸易通道。

这一幕，和特朗普在白宫复出后反复强调的“和平”“不打无谓战争”放在一起看，会显得有些微妙。在公开场合，他一边谈要“调停俄乌”、想通过“世纪交易”结束冲突，一边又在现实中逐步打开多个潜在战场的闸门：边境驱逐、全球关税、能源封锁、领土觊觎、奖项和历史地位的追逐，这五条线交织在一起，构成了他第二任期真正的权力地图。

先看最“隐蔽”的那条线：能源与海上封锁。美国南方司令部宣称，“南方之矛”联合特遣部队的任务是阻止毒品进入美国，保护本国民众。但联合国人权事务高级专员沃尔克·图尔克已经公开提醒，这类无需审判的致命打击，很可能触碰“法外处决”的红线，请求美方立即停止相关行动。尽管如此，行动并未停下，而且目标越来越靠近委内瑞拉与邻国的能源航道。对委内瑞拉总统马杜罗来说，这不只是毒品问题，而是一种“慢性封锁”：让你油出不去、船也走不远。

特朗普自己并不避讳这种“赤裸”的做法。国会刚刚通过总额超过9000亿美元的新财政年度国防授权法案，他就在海湖庄园向外界宣布，美国将保留在委内瑞拉海岸附近扣押的油轮和船上原油，“石油我们会保留，也许会卖掉，也许会纳入战略储备，船也不会还”。话说得轻描淡写，但含义非常明确：美国并不打算把这些能源资产视为“暂扣品”，而是视作可以直接挪用的战利品。

与此同时，美国海岸警卫队在国际水域先后扣押两艘运载委内瑞拉原油的大型油轮，还追击第三艘。海上停着的那些因制裁而滞留的油轮，在这种新态势下随时可能被拦截。马杜罗已经下令本国海军为离港油轮护航，看上去像是“底线坚守”，但任何一次擦枪走火，都可能迅速被放大——一旦真爆发冲突，谁先开火已经没那么重要，美国完全可以先在舆论上定调为“委内瑞拉袭击美方舰船”，然后再做出“自卫反击”的军事决策。

这里就牵扯到特朗普盘算中的第二条线：通过规模和火力的夸张展示，提前塑造一种“别碰我”的威慑氛围。仍以海湖庄园为舞台，他和国防部长赫格塞思宣布，将为美国海军打造两艘全新“特朗普级”战舰，排水量在3万到4万吨之间，搭载高超音速武器、轨道炮、巡航导弹和激光武器，是未来舰队的旗舰。五角大楼的表述更技术化一些：第一艘“无畏”号计划在21世纪30年代初建成，属于一整批“下一代水面战斗群”的核心组成。

按照特朗普的描绘，美国要先造两艘“史上最大战列舰”，后面再扩展到20至25艘，同时再建3艘航母。他宣称这将是美军“最大最快”的战舰，战斗力“比现有水平高出百倍”，并特意强调要全部用美国钢铁造船、在美国船厂铺开订单。听上去像是一场“造舰复兴运动”，既是对选民喊话，也是向外界宣布：美国准备回到那个可以用钢铁吨位直接说话的时代。

在我看来，这个计划真正的指向有两层。一层是选举政治——“让美国再次伟大”（MAGA）的逻辑里，“大”本身就是一种视觉化的政治符号，不管项目最终能否落地，只要有宏大构想和夸张参数，就足够支撑竞选集会上的掌声。另一层，是对竞争对手尤其是中国的心理战。中国055型驱逐舰被不少西方分析人士视为“21世纪的无畏舰”，配备的“鹰击-21”高超音速导弹改变了区域海战的规则，福建号等新一代航母的出现，也让美国海军不得不重新思考西太平洋的优势是否还能长期维持。特朗普选择在这个节点抛出“特朗普级战列舰”的概念，更多是在对比中告诉国内：美国不会任由别人接近甚至超越。

问题是，美军内部和国会并非铁板一块。不少军官质疑大舰、重炮在现代战争中的性价比，民主党议员考特尼也公开表示，白宫的造舰方案问题重重，国会必须仔细审查。而在现实部署上，美军不得不把有限的精力分散在欧洲、印太、中东和加勒比海，多线作战压力日益明显。二十多艘巨型战舰，很可能只是纸面上的“黄金舰队”，真正能左右战局的，仍然是目前这些散布在全球关键海域的打击群。

加勒比海方向的部署已经颇为可观：至少15艘海军舰艇、6艘海岸警卫队船只、一艘执行秘密行动的核动力攻击潜艇，多架B-52H和B-1B轰炸机、EA-18G电子战机、P-8A反潜机，再加上F-35A/B隐身战斗机、MQ-9无人机以及各种运输机和加油机。表面上，美国是在维护“海上秩序”，但在委内瑞拉感受到的，却是实打实的军事压力——尤其是当能源出口几乎成了国家命脉时，任何封锁动作都不可能被轻易接受。

和加勒比海呼应的，是远在北极的另一块棋盘。特朗普对格陵兰岛的兴趣，早在上一个任期就已经公开化。重返白宫后，他的表态不但没有收敛，反而更加直白：美国“必须得到”格陵兰，理由是“国家安全”；丹麦对格陵兰投入不够，美国要“彻底解决这件事”。他在海湖庄园宣布任命新特使杰夫·兰德里作为推进格陵兰议题的“带头人”，兰德里随即在社交媒体上回应，说自己很荣幸推动格陵兰“更紧密地融入美国大家庭”。

这番话，在格陵兰和哥本哈根引发的不是期待，而是警惕。格陵兰自治区政府总理公开表态，美国任命谁做特使都改变不了一个事实：岛上的未来必须由当地居民自己决定。丹麦社会主义人民党领导人则批评美国做法制造不安全感，呼吁欧洲各国必须出面阻止类似的“买岛”“强拿”思路。欧盟委员会发言人也强调，维护丹麦的领土完整，对欧盟而言是原则问题。换句话说，如果美国真试图通过武力或单边行动改变格陵兰地位，受冲击的就不仅是丹麦，而是整个欧洲安全架构。

很多人会问：特朗普真的会为格陵兰动武吗？从现实能力看，美国当然有这种硬实力；但从政治收益和风险比来看，这几乎等同于在北约内部制造一次大地震。在俄乌冲突长期消耗、欧洲社会战争疲劳感上升的背景下，美欧在乌克兰问题上的节奏差异已经越来越明显，如果再叠加一场关于北极领土的高风险博弈，跨大西洋盟友关系恐怕很难保持表面上的平静一致。

相比之下，特朗普对委内瑞拉、伊朗的姿态要更直接一些。在被问到对委内瑞拉施压是否为了逼迫马杜罗下台时，他给出的回答是“有这个可能，这取决于马杜罗自己”，还警告说，如果马杜罗继续强硬，那将是“最后一次机会”。马杜罗则在公开场合回应称，如果未来再与特朗普通话，他会建议对方“先把本国的内政管好”。按照他的说法，特朗普最近七成左右的讲话都在提委内瑞拉，而委方愿意在“相互尊重”的基础上对话，但不会接受任何形式的殖民式安排。

从制裁到冻结资产，从支持反对派到军事威慑，美国过去几年对委内瑞拉施加的压力几乎触及“极限施压”的所有手段。结合近期南方司令部频繁的海上行动，不难看出，能源与政权更迭在这条线上高度交织：一旦国内形势出现动荡，美方可以立刻把“保障航运安全”和“保护平民”作为理由，推动更深层次的介入。

12月22日，马杜罗向拉美和加勒比地区各国元首发出公开信，把这种局面描述为“能源被武器化”的典型案例。他认为，美国以打击毒品和维护民主为名封锁委内瑞拉石油贸易、拦截油轮，实质上是在进行带有海盗色彩的单边行动，已经影响到国际能源市场的稳定，波及周边国家乃至全球经济。他呼吁地区国家建立多边机制，对类似行为进行调查、约束和防范，否则，任由这种做法蔓延，地区稳定和全球能源安全都将付出代价。

让委内瑞拉略感喘息的是，它并不是孤身一国。应委内瑞拉请求，联合国安理会在中国、俄罗斯等国支持下召开紧急会议，专门讨论加勒比海局势。在会上，中国常驻联合国代表团高级官员发言强调，任何国家都无权以维护本国安全为由，任意扩大制裁和武力威胁的适用范围，更不能公开宣称别国领土、石油和资产“归自己所有”。中方反对单边霸凌和“长臂管辖”，反对在国际关系中动辄以武力相威胁，也反对外部势力借口人道主义干涉别国内政。

俄罗斯的动作同样密集。外长拉夫罗夫与委内瑞拉外长通话，对美国在加勒比海的军事升级表示关切，认为这已经威胁到地区航运安全，承诺在联合国等国际平台上同委方加强合作。俄总统普京则通过通话方式向委内瑞拉表达支持，并继续向其提供防务合作和装备援助。俄常驻联合国代表在安理会发言时将美国在委内瑞拉近海的封锁称为“侵略行为”，警告这条路线一旦走到底，可能带来灾难性后果。

在伊朗问题上，局势同样复杂。如果美国未来对伊朗发动直接军事打击，以色列大概率会在情报、空袭或网络战层面配合，而胡塞武装、哈马斯、黎巴嫩真主党等地区力量，则可能通过袭击航道、火箭弹攻击或其他方式为伊朗“分担压力”。俄罗斯虽然不会轻易与美国在中东正面碰撞，但在外交和舆论上为伊朗撑腰，并利用能源和武器合作加深彼此绑定，很符合其一贯策略。一旦这样一个多方卷入的局面形成，从红海到波斯湾、从叙利亚到伊拉克，都会面临更难控制的安全风险。

拉美内部的立场同样分化明显。委内瑞拉、伊朗相互声援，强调“反对单边制裁”；巴西、哥伦比亚、巴拿马等国更多是从地区稳定的角度出发，批评美国的极限施压做法可能引发新的难民潮和安全危机；而包括多米尼加在内的一些国家则更倾向于认同美国关于“反毒品、反腐败”的叙事，希望借此换取更多安全和经济合作。可以肯定的一点是，如果美国对哥伦比亚、墨西哥、巴拿马等国采取军事行动，哪怕名义上是打击贩毒集团，也很难获得大规模的盟友参与支持。

这背后还有一条容易被忽略的线索：移民和关税。特朗普在竞选阶段就承诺要发动史无前例的大规模驱逐，把“非法移民”问题军事化、治安战场化，并提出对所有进口商品征收统一关税，对个别国家甚至要加征高到足以“让企业搬回美国”的税率。边境、港口、海关，在这样的构想中不再只是简单的“管理节点”，而是可以被动员起来的“前线工具”——在需要的时候，用关税和驱逐给对方施压；如果还不够，再辅以海上封锁、军事威慑甚至有限打击。

格陵兰、委内瑞拉、伊朗、墨西哥，看似是地理位置完全不同的四个坐标，串起来看却有相似逻辑：领土、资源、通道和话语权，正被捆绑在同一套政治叙事之下。对于特朗普而言，拿下哪一个，都有可能成为他争取诺贝尔和平奖、塑造“终结战争、重塑秩序”形象的砝码——先通过极限施压把对手推到悬崖边，再在某个时刻抛出“协议”，把自己包装成“止战者”。只是，从俄乌冲突到中东多次升级，我们已经看到太多例子：战争一旦启动，过程往往远比设计者预估的更长、更复杂，也更难在想停的时候停下来。

从外部观察者的角度看，美国当然仍然拥有世界上强大的军事力量和联盟网络，但这并不意味着它可以在任何地方轻松抽身。俄乌战场的久拖、红海航运的屡次受扰、盟友内部对军费和风险分担的争论，都在提醒华盛顿：战争从来都是一把双刃剑，伤到别人的同时，也在切割自己的资源、信誉和内部共识。