陕西西安，已婚且与丈夫感情冷淡的张某，通过微信摇一摇认识李某，两人很快发生关系。3月3日晚，两人在郊外车内发生关系后李某突发疾病，张某因害怕暴露没打120还拿走手机离开，40多分钟后李某死亡。家属索赔48万余元，一审判决张某担责15%，二审维持原判。 张某已结婚多年，可她和丈夫的感情却如一潭死水，冷淡得让人心寒。每天回到家，两人几乎没什么交流，日子过得平淡又压抑。 2023年2月的一天，百无聊赖的张某拿起手机，打开了某信的摇一摇功能。她想着或许能通过这种方式找到一些新鲜感，排解内心的烦闷。很快，她就摇到了李某。两人加上好友后，越聊越投机，仿佛找到了久违的知音。 仅仅聊了几天，到了2月25日，他们就按捺不住内心的冲动，迫不及待地在酒店见了面，还发生了关系。 从那以后，他们的关系愈发亲密，仿佛陷入了一场热烈又刺激的爱情旋涡，完全不顾及世俗的眼光和道德的约束。 3月3日晚上，李某提议去偏僻的郊外，说那里安静又浪漫。张某欣然答应，两人开着车来到了郊外。在车内，他们再次沉浸在激情之中，完全没意识到危险正悄悄降临。 激情过后，李某突然脸色煞白，身体开始不受控制地抽搐起来。 张某一下子慌了神，她赶紧对李某进行简单的施救，用手拍打李某的脸，试图让他清醒过来。 可就在这时，一个可怕的念头在她脑海中闪过：要是被人发现他们这种不正当的关系，自己以后可怎么办？ 她看着抽搐的李某，犹豫了片刻后，竟然做出了一个让人痛心疾首的决定。她没有拨打120急救电话，而是慌慌张张地拿走了李某的手机，然后匆匆离开了现场。 她以为这样就能掩盖一切，可40多分钟后，当有人发现李某时，他已经没了气息。3月12日，李某的尸体被正式确认，经过鉴定，是心脏病急性发作致死。 李某的家属得知这个消息后，悲痛欲绝。他们怎么也想不明白，好好的一个人怎么说没就没了。 在了解了事情的经过后，他们认为张某有不可推卸的责任，于是向张某索赔48万余元。 张某听到这个索赔要求后，她吓觉得自己只是太害怕了，并没有想害死李某。 双方各执一词，争论不休，最后只能对簿公堂。 一、张某与李某的不正当关系是否影响责任认定？ 张某与李某保持不正当关系，这明显违反了公序良俗原则。 虽然不正当关系本身不是导致李某死亡的直接原因，但这种关系的存在会影响对张某行为性质和责任程度的认定。 因为不正当关系往往伴随着一些非正常的行为和心理状态，在判断张某对李某发病后的注意义务时，这种特殊关系会让张某承担比普通关系更高的注意义务。 张某明知这种关系不被社会所认可，却依然深陷其中，在李某发病时，她本应基于一般的道德和善良风俗，积极履行救助义务，但她却因害怕关系暴露而选择逃避，这无疑加重了她的过错程度。 二、张某对发病的李某是否有救助义务？ 根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在李某发病时，张某与李某处于相对封闭的空间内，张某是唯一能够及时对李某进行救助的人。 从法律上的先行行为引起救助义务的角度来看，张某与李某发生关系这一先行行为，使得李某处于一种相对危险的状态，张某就因此产生了对李某的救助义务。 张某没有履行这一义务，反而拿走李某手机离开，导致李某错过最佳救治时机，最终死亡。 张某的这种不作为行为与李某的死亡结果之间存在因果关系，所以张某应当承担相应的赔偿责任。 三、李某自身过错如何认定？ 李某明知自己患有心脏病，却仍然与张某进行剧烈的性活动。 从主观上来说，他应当预见到这种行为可能会引发心脏病发作，但他却过于自信地认为不会出现问题，或者存在一种侥幸心理。 根据民法典中关于过错责任的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 在这起事件中，李某自身的过错是比较明显的。他的这种不谨慎行为，大大增加了心脏病发作的风险，对死亡结果的发生起到了主要作用。 四、张某会受到怎样的处罚？ 经过审理认为，张某与李某保持不正当关系，这本身就违反了公序良俗。而且，在李某发病的时候，张某对他有注意义务，她的不作为存在过错。 但是，李某明知自己有心脏病，还和张某进行剧烈活动，自身也存在很大的过错。 最终，一审判决张某承担15%的赔偿责任，赔偿137043元，李某自担85%的责任。 张某不服上诉，二审维持了原判。 张某为了自己那点私欲，和李某搞不正当关系，结果闹出这么大的事。她在李某发病时的表现，真的太让人心寒了。 李某明知道自己有心脏病，还和张某做那种剧烈的事，这不是拿自己的生命开玩笑吗？他难道就没想过万一出事怎么办？ 您对这件事有什么看法呢？ （来源：极目新闻 ）
