上海，17岁表兄弟唐某和吴某在海底捞包间吃饱后，站桌上往锅里撒尿，还拍视频发朋友圈。海底捞报警、退款补偿等损失2300万后起诉索赔。网传二人是富二代，实则父母是菜农。法院判其赔偿220万，监护人登报道歉。 时间回到2025年2月24日凌晨，可17岁的表兄弟唐某和吴某却肚子饿得咕咕叫，这俩年轻人平时就调皮捣蛋，这会儿饿着肚子，满脑子就想着找点好吃的。 不知怎么的，他们就盯上了海底捞火锅。也不管这大半夜的，两人风风火火地就跑到海底捞，还特意选了个包间。 一进包间，他们就像饿狼扑食一般，点了一大桌子的菜。锅里的汤咕噜咕噜地翻滚着，他们大快朵颐，吃得那叫一个畅快淋漓。不一会儿，肚子就吃得圆滚滚的，像是塞了个大皮球。 吃饱喝足后，这俩家伙的坏心思又冒了出来。也不知道是谁先起的头，他们竟然站在了桌子上。那桌子本来就不是很稳，他们这么一站，晃晃悠悠的，看着就让人心惊胆战。 接着，更让人瞠目结舌的一幕出现了。他们居然解开裤子，往锅里撒尿。撒完尿还不算，还互相拍视频，一边拍一边哈哈大笑，那笑声在空荡荡的包间里回荡，显得格外刺耳。 拍完视频后，他们觉得这还不够刺激，竟然把视频发到了朋友圈，还配上一些炫耀的文字，好像自己做了一件多么了不起的大事一样。他们完全没意识到，自己的这一系列行为是多么的恶劣和无知。 这事儿就像一颗炸弹，在朋友圈里迅速传开。很快，海底捞方面也得知了这个消息。他们又惊又怒，这简直就是对品牌的极大侮辱和损害。 海底捞立刻行动起来，一方面迅速报警，让警方来处理这起恶劣事件；另一方面，为了消除顾客的顾虑，他们决定销毁并换新所有可能受影响的餐具。 同时，海底捞还做出了一个惊人的决定，给受影响的4109单客户全额退款，并且给予10倍现金补偿。 这一系列操作下来，再加上事件带来的负面影响，海底捞的损失高达2300万。 这么大的损失，海底捞自然不会善罢甘休，他们一纸诉状将唐某和吴某告上了法庭，要求他们赔偿损失。 这事传开后，有人说这俩孩子是富二代，家里有钱有势，所以才这么肆无忌惮。 可事实却让人大跌眼镜，原来他们的父母只是菜市场里卖菜的菜农，每天辛辛苦苦地劳作，就为了供这两个孩子上学。 而且，他们脚上穿的所谓名牌鞋子，也是高仿的。 父母得知孩子闯下这么大的祸后，吓得脸色苍白。 他们苦苦哀求海底捞放过孩子，还说孩子还小，不懂事。 可俗话说得好，子不教父之过，孩子做出这样的事，父母难道就没有责任吗？ 一、唐某和吴某的行为违反了哪些法律规定？ 唐某和吴某在海底捞包间往锅里撒尿，还拍视频发朋友圈炫耀，这种行为首先违反了公序良俗原则。 公序良俗，是民法中的基本原则，它要求民事主体的行为应当遵守公共秩序和善良风俗。 从治安管理处罚法的角度来看，他们的行为属于寻衅滋事。 寻衅滋事是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。 他们在公共场所（虽然是在包间，但海底捞属于公共经营场所）做出如此恶劣的行为，扰乱了正常的经营秩序，应当受到相应的治安处罚。 二、海底捞的损失该如何认定和赔偿？ 海底捞因为唐某和吴某的行为，进行了报警、销毁换新餐具、给客户全额退款并10倍现金补偿等一系列操作，损失高达2300万。 这些损失包括直接损失和间接损失。直接损失如餐具的损耗、退款和补偿的现金等，这些都是可以明确计算出来的。 间接损失则包括商誉损失，因为这起事件对海底捞的品牌形象造成了极大的损害，导致顾客对海底捞的信任度下降，可能会影响其未来的经营业绩。 根据民法典的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 唐某和吴某的行为明显存在过错，他们应当对海底捞的损失承担赔偿责任。 三、限制民事行为能力人的赔偿责任如何承担？ 审理认为，唐某和吴某是限制民事行为能力人。 根据民法典的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 如果限制民事行为能力人有自己的财产，应当先从其个人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 在这起事件中，唐某和吴某的行为损害了海底捞的权益，他们应当承担赔偿责任。 但由于他们是限制民事行为能力人，所以先由他们的个人财产进行赔偿，如果个人财产不足以赔偿全部损失，那么他们的监护人就需要承担补充赔偿责任。 最终判决赔偿220万，包括餐具损耗、商誉损失和维权开支，监护人还得在报刊赔礼道歉。 您对这件事有什么看法呢？ 来源：人民日报2025 - 9 - 12。
