上海，90多岁的王老太每个月的退休金有上万元，与子女的关系都很疏远，只能住在养老院，现在年龄也90多了，孙子小林准备接她回家养老，却发现奶奶被干儿子带走后失踪了，干儿子还拿着遗嘱要继承房产和存款，可奶奶之前立过遗嘱说留给小林，双方发生争执后闹上了法庭，调查后的真相有点惊人。 据悉，90多岁的王老太与子女的关系很疏远，独自住在养老院，反正每月也有上万元的退休金，也根本花不完。 2016年，王老太的小儿子林某的身体出了状况，探望母亲的次数渐渐少了。 在养老院附近王老太结识了老刘，老刘自称是学医的，每次看到王老太，都热情地表示可以不要钱，帮她看下身体的状态。 老刘看后，还真有那么点效果，几次后，王老太的病情有了些许好转。 这让孤独又渴望关怀的王老太心里暖乎乎的，一来二去，她便认了老刘做干儿子。 从那以后，老刘时不时就会来养老院看望王老太，王老太对老刘也越来越信任。 2019年时，林某的身体越来越差，最终在2020年离 世。 小林处理完父亲的后事，心里一直惦记着住在养老院的奶奶。 2020年春天，他准备把奶奶接回家好好照顾，他到了养老院后，工作人员的话将他浇了个透心凉。 工作人员说，2019年底，一个自称王老太干儿子的老刘，已经把王老太接走了，之后就再也联系不上了。 小林听后懵了，家里人根本不知道奶奶什么时候认了个干儿子。小林四处打听奶奶和老刘的下落，可都一无所获。 2023年11月2日，老刘拿着一份在律师见证下、由91岁的王老太立的遗嘱出现了，遗嘱上写着要把王老太的财产都留给他。 老刘还一纸诉状将小林告上法庭，要求继承房产和存款。 小林他赶紧翻出2014年奶奶立的公证遗嘱，上面清楚地写着房产留给他。 双方都有所谓王老太的遗嘱，这事变得越来越复杂了。 审理也进入了深入调查，真相渐渐浮出水面： 原来，老刘的很多说辞都是假的，在录像里，当王老太对老刘的经历进行描述时，老刘直接否认，而且对于小林联系不上奶奶的原因，他也无法给出一个合理的解释。 而且银行流水显示，在王老太去世前一年左右，她账户里的二十余万元存款被老刘陆续支取。 老刘却声称这是王老太的赠与，可他却拿不出任何证明。 王老太去世后，老刘既没有通知家属，也没有为老人办理后事，而是将老人的骨灰随意撒在山野，这种行为严重违背了人伦常理，让人忍不住唾弃。 而王老太2014年的公证遗嘱，具有较高的证明力，也符合情理。 毕竟，小林是王老太的亲孙子，在王老太与子女关系疏远的情况下，小林一直对奶奶有着一份牵挂和关心。 那么，该如何以法律看这件事呢？ 1，老刘声称王老太将财产赠与给他，但却拿不出任何证明。 根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 赠与合同需要赠与人明确的意思表示以及双方达成合意，老刘无法证明王老太有赠与的明确意思表示，其主张赠与自然不成立。 2，老刘在王老太去世前一年左右，陆续支取王老太账户二十余万元存款，如果老刘并非基于合法授权支取，这很可能构成侵占罪。 根据《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 老刘支取数额达二十余万元，数额巨大，若被认定为侵占，将面临严厉刑罚。 3，老刘拿着2023年遗嘱要继承房产存款，而小林拿出2014年公证遗嘱。 根据《民法典》第1142条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。 但本案中，老刘所持遗嘱真实性存疑。 4，当王老太对老刘的经历进行描述时，老刘直接否认，对于小林联系不上奶奶的原因也支支吾吾，无法给出合理解释。 这很可能导致老刘所持遗嘱在形式和内容上存在瑕疵，不符合有效遗嘱的要件。 有效遗嘱要求遗嘱人具有完全民事行为能力，遗嘱内容是遗嘱人的真实意思表示等。 老刘的行为无法证明遗嘱是王老太真实意思，该遗嘱很可能被认定无效。 5，小林持有2014年公证遗嘱，公证遗嘱具有较高的证明力。 公证遗嘱是经过公证机构公证的，其真实性、合法性更有保障。在没有确凿证据推翻公证遗嘱的情况下，应按照公证遗嘱来分配遗产。 老刘在王老太去世后，既没有通知家属，也没有为老人办理后事，而是将老人的骨灰随意撒在山野。 这种行为虽不直接涉及刑事犯罪，但从道德层面严重违背了人伦常理，也反映出老刘对王老太缺乏基本的尊重和关怀，进一步印证其获取遗产的动机不纯。 最终，经审理后判决，驳回老刘全部诉讼请求，老人的遗产由孙子小林继承。 老刘不服，提起上诉，可二审维持了原判。
评论列表