2025年11月28日，按照中国外交部的通报，中方已经通报联合国五常之一的英国代表。根据报道，中方向英国首相国家安全事务顾问鲍威尔表示：“中英同为联合国安理会常任理事国，承担着重要国际责任”。 中国外交部已完成与联合国五常的最高级别外交沟通，美俄法三国均明确回应支持维护二战后国际体系，唯有英国的表态尚留有余地。 鲍威尔在会谈中指尖轻叩桌面，回应时强调“中国在当今世界发挥着举足轻重作用”，却对中方提出的“坚守一个中国原则、捍卫二战胜利成果”等核心议题未作直接回应。 这种外交辞令的微妙之处，或许与一段被淡忘的历史有关。 甲午战争至一战期间，英国与日本曾是远东地区的铁杆盟友。为遏制沙俄、法国、德国在东亚的势力扩张，英国甚至默许日本海军发展，两国共享情报、协同军演，关系密切到共享海军基地。 转折发生在一战后期。日本海军在反潜作战中展现的强大实力，让英国开始忌惮这个昔日盟友。随后通过华盛顿海军条约，英国牵头对日本海军规模加以限制，盟友关系逐渐降温。 正是这段历史，让中方在此次沟通中格外强调“敌国条款”与“五常责任”。 “英国必须遵守联合国宪章及敌对国条款，否则就不配保持联合国常任理事国席位。”这句话并非外交威胁，而是基于历史事实的提醒：五常地位不是世袭特权，是打败二战轴心国后赢得的荣耀，更是守护战后秩序的责任。 有人或许会疑惑，同为五常，为何英国需要特别提醒？ 答案藏在历史惯性里。从甲午战争到一战，英国长期将日本视为远东战略支点，这种历史形成的认知偏差，可能让其在涉日问题上出现立场摇摆。中方主动沟通，正是为了打破这种惯性，避免历史因素干扰当下的国际秩序维护。 从法律层面看，联合国宪章中的敌对国条款明确约束着二战战败国行为，而五常作为宪章制定者，若连自身都不遵守，战后秩序的法理根基将荡然无存。 从现实影响看，英国如今的军事能力已非昔日可比——两艘航母仅配备24架F-35B舰载机，连基本的钢铁自给都成问题，这种实力状态下若仍想在远东事务中摆“日不落帝国”的架子，显然不合时宜。 鲍威尔离开时将中方通报文件折成方形放进公文包，这个动作或许暗示着英国正在重新审视自己的五常责任。 中国通过与五常的系统性沟通，其实是在国际社会立起一面旗帜：维护二战后秩序不是某一国的事，而是所有战胜国的共同责任。 正如中方强调的“五常地位是打出来的”，这份“打出来”的荣耀背后，从来都连着沉甸甸的责任——捍卫历史成果，守护世界和平。