西班牙首相说到了重点！   西班牙首相桑切斯这话算是说到了欧洲的痛处上，特朗普若推进格陵兰岛相关计划，这一局面或将符合俄罗斯的战略利益，毕竟欧洲这盘棋一乱，俄罗斯面临的外部压力自然会有所缓解。   格陵兰岛位置偏远，却是北大西洋和北极地区的咽喉要道，著名的GIUK缺口就在其附近海域，冷战时期这里是北约的关键防线，如今北极航线战略价值提升，这片土地成了各方关注焦点。   美国早在19世纪就对格陵兰岛抱有兴趣，二战期间曾在岛上建军事基地，特朗普上一任执政时就公开提出“买岛”想法。   2024年重新当选后更提及可能通过多种手段介入相关事务，部分议员还提出法案意图推动格陵兰岛地位变更。   这种不考虑丹麦和格陵兰当地意愿的做法，显然不是盟友该有的相处模式。   更值得关注的是，格陵兰岛拥有150万吨稀土储量，还有锂、钴等新能源和国防领域急需的矿产资源，冰川融化后新航运通道有望开辟，美国的战略算盘，全欧洲都看得一清二楚。   欧洲现在堪称腹背受敌，一边要应对俄乌冲突带来的系列问题，一边还得提防“盟友”美国的各种小心思。   据欧盟统计局数据，2022年俄乌冲突爆发至2025年6月，欧洲对乌克兰的军事援助比美国多44亿欧元，欧盟累计援助超1674亿欧元，还承诺追加900亿欧元，而美国同期承诺拨款为435亿欧元。   欧洲不知不觉从跟随美国的协作方，变成援乌主力，可在相关停火谈判中话语权却十分有限，到头来出钱出力却没捞到多少主动权。   雪上加霜的是欧洲自身经济状况，作为欧盟经济火车头的德国已连续两年经济萎缩。   2025年对美汽车出口预计首次下降，或导致近30万个就业岗位流失，德国公共债务攀升至2.5万亿欧元，人均负债3万欧元。   即便如此，德国仍计划将2026财年国防预算提升32%，只能靠举债维持援乌行动和军力扩充，日子过得颇为憋屈。   另一边的美国，早已不是当年愿给欧洲遮风挡雨的盟友，如今奉行的“美国优先”原则，核心就是榨取欧洲价值。   特朗普政府上台后就称欧洲在贸易上占美国便宜，双方年度贸易逆差高达3000亿美元，还直言欧盟成立在贸易领域对美国不利，转头就对欧盟钢铝产品加征25%关税。   欧洲反制后，美国又威胁对欧洲酒类征收200%关税，全然不顾盟友情谊。   在安全领域，美国的做法更带胁迫意味，其承担了北约70%的军费开支，却嫌欧洲付出不够，先是要求欧洲各国将国防预算提升至GDP的2%，后来更是提出5%的目标。   德国相关官员明确表态，这个比例相当于联邦预算的40%，根本没有实现可能。   更值得玩味的是，美国最新国家安全战略报告只用两页半篇幅提及欧洲，其中还包含不少对欧洲未来的消极预判。   同时在欧洲内部事务上频频释放倾向性信号，这种不顾盟友实际的操作，放在以前根本不敢想象。   最讽刺的是，欧洲喊了十几年的“战略自主”和共同防御体系，至今依旧停留在纸面上。   早在上世纪就有有识之士提出欧洲应提升自身防务能力，可这么多年过去，欧盟27国2024年的防务支出总额仅3260亿欧元。   虽较往年有所增长，但平均下来才刚达到GDP的2%，离美国要求的5%差距悬殊。   据北约2023年报告，35个成员国中仅11个达到2%的最低标准，德国、法国等欧盟大国此前甚至长期达不到这一底线。   欧洲虽推出防务基金、建立永久结构性合作机制，但成员国心思各异，很难形成合力。   部分东欧国家更倾向依赖美国安全保障，比如波兰为强化与美国的防务协作，将国防预算提升至GDP的3.9%，比例甚至超过美国。   法国一直想牵头推进欧洲自主防务力量建设，可响应者寥寥无几。   各国都想搭便车，你指望我多出钱，我指望你多出兵，最后共同防御体系成了峰会必喊口号，实际推进速度迟缓，说到底就是一群想抱团取暖的人，却谁都不愿先点燃篝火。   美国战略重心已不在欧洲，转而聚焦西半球，对欧只想兜售武器、转嫁军费，借援乌和能源危机高价卖LNG牟利。   欧洲虽看清美合作逻辑异变，却因武器、能源依赖美国，博弈能力不足，难脱对美依附，只能空喊战略自主。   特朗普若对格陵兰岛有实质动作，欧洲将陷入多重困境：北极安全布局被扰、俄乌冲突持续消耗，再分心应对美国，恐削弱对乌援助，减轻俄罗斯战场压力。   欧洲深陷内部分歧与对美依赖，美欧防务实力悬殊，无成型共同防御体系难抗新风险。唯有痛推一体化与自主防御方能破局，而这恰恰契合俄罗斯战略利益。