脱欧十年血亏千亿英镑，如今想回头求欧盟收留，结果被人家直接晾在一边！5 月 26 日，美国 "政客新闻网" 欧洲版爆料，原定今夏举行的欧盟 - 英国峰会，由于欧盟始终摆出一副 "欲擒故纵" 的姿态，导致至今连个具体日期都没定下来！

说实话，这个局面英国真的是有点自讨苦吃。

时间倒回2016年，当时英国人意气风发，在脱欧公投上投出了那张改变历史进程的票。

脱欧派描述的愿景听起来很美：从此不用向布鲁塞尔交钱，不用被欧盟规则束缚，英国可以重新做一个"全球化英国"，跟全世界自由签协议，重振大英帝国的雄风。

然后现实来了。

英国预算责任办公室（OBR）给出的数字白纸黑字写得清楚：脱欧让英国长期劳动生产率下降了4%，货物和服务进出口总额长期萎缩了约15%。

折算下来，这将是对GDP长达数十年的持续性拖累，累计损失规模直逼千亿英镑量级。

更具体的数据是，自脱欧以来，英国对欧盟出口已经下降了21%，进口下降了7%，这两个数字放在一起，说明英欧之间的贸易联系在过去这些年里被实实在在地撕裂了一大块。

高盛的研究则更直接：过去八年，英国经济增速比同等发达经济体低了整整5%。

这么大的窟窿，换谁都坐不住。

2024年工党赢得大选，斯塔默上台之后就把修复英欧关系列为核心任务之一。

2025年5月19日，脱欧正式生效后的首次英欧峰会终于在伦敦举行，斯塔默、欧盟委员会主席冯德莱恩、欧洲理事会主席科斯塔坐在一起，签了一揽子覆盖贸易、防务、青年交流、渔业等领域的协议，双方都说这是"历史性时刻"，是英欧关系"翻开新的一页"。

渔业协议延期至2038年，欧盟渔船可以继续进英国水域，英国方面则获得食品进出口流程简化的承诺。

两边都表示，要把这个年度峰会机制坚持下去。

说好了年年见，结果今年这场峰会的日期到现在都还没定。

原本按照双方去年在联合声明里的承诺，2026年的峰会理应如期举行。

但5月26日，美国"政客新闻网"欧洲版的报道揭开了真实状况：欧盟方面迟迟没有给出一个具体日期，英国这边干着急，却又没什么好牌可打。

英国议会研究机构的文件也证实了这一点，明确写着"2026年峰会尚未确定日期"。

欧盟为什么不急着定日期？因为谈判进展并不顺利。

去年峰会上达成的那些承诺，执行起来远比想象的麻烦。

食品安全与植物卫生（SPS）协议、碳排放交易（ETS）协议，欧盟内部的成员国走程序就花了将近六个月，才勉强给欧盟委员会开了绿灯去正式谈判。

而且谈着谈着，钱的问题就出来了——英国要享受更多的市场便利，欧盟那边当然要英国拿出相应的"入场费"。

更荒诞的是，双方在谈判中居然因为苏格兰燕麦饼的标准问题争得不可开交。

一块燕麦饼差点卡住两个经济体的谈判进程，这要不是真事儿，你说出去没人信。

欧盟的算盘其实并不复杂：英国需要欧盟的程度，远大于欧盟需要英国的程度。

数据面前这一点无从回避。

欧盟是英国最大的贸易伙伴，英国贸易总量里有相当大的比例跟欧盟挂钩。

而英国对欧盟的整体经济体量来说，只是27个成员国之外的一个中等规模经济体。

这就造成了一种结构性的不对等：英国每次来谈，都是有求于人；欧盟那边可以慢慢耗，毕竟成本不在自己身上。

斯塔默本人4月初已经公开承认，脱欧对英国经济造成了"严重损害"，并表示英国需要加强与欧盟的贸易和防务关系。

这话说得相当直白，在英国政治语境里，一个首相能说出这句话，需要一定的政治勇气，因为国内的强硬脱欧派和改革党人恨不得天天骂他"叛国"。

但坦白没用，承认损失解决不了谈判桌上的问题。

斯塔默政府现在还面临另一个困境：国内政治压力越来越大。

今年5月的英国地方选举结果显示，工党的选民基本盘正在沿着当年脱欧公投的裂缝分化——年轻选民往绿党跑，工薪阶层白人选民往改革党跑。

这个时候如果在对欧谈判上作出太大让步，斯塔默在国内的政治空间就会被进一步压缩。

欧盟不是不知道英国首相的处境，所以他们完全可以等——等英国内部压力大到坐不住，再慢慢谈条件。

这就是为什么峰会日期迟迟定不下来的深层逻辑：欧盟没有理由急，英国急了又不敢表现得太急，双方就这么僵着。

往前预判的话，这场峰会大概率在2026年下半年某个时间点举行，但能签出什么实质性成果，很值得存疑。

SPS协议和ETS协议如果能推进，对英国来说已经是相当重要的经济利好，但每推进一步都意味着英国要接受更多欧盟规则，强硬脱欧派就会把这叫做"软重返"。

如果谈判继续磨下去，英国那边的政治成本会越来越高，因为拖得越久，欧盟那边就越有资本提更苛刻的条件。

这就是脱欧留下的后遗症：路是自己选的，哪怕走错了，回头也要付双倍的代价。