浙江嘉兴，有钱小伙子约女网友开房，两人一住就是好几天，男子大手一挥花6万给姑娘买了钻戒，又花5000元给她买了奢侈品耳环。没想到，没过多久，姑娘收完礼后就和别人谈恋爱，这让男子很是气愤，觉得被耍了，要求姑娘把钻戒还回来！姑娘觉得他玩不起，拒不退还，两人直接闹上了法庭！


浙江嘉兴，这名男子平日里经济条件尚可，日常喜欢通过网络结识异性。一次线上聊天，他认识了这名女子，两人线上交流一段时间后，敲定线下见面。初次碰面之后，双方直接入住酒店，接连共同生活好几天。

相处的这段时间，男子觉得两人沟通顺畅，各方面契合度很高，心里十分满意。为了拉近彼此的距离，他专程前往奢侈品门店，买下一枚价格 6 万元的钻戒，紧接着又选购价值 5000 元的品牌耳环，一并交到女子手中。送出贵重首饰的时候，男子并没有和对方口头约定婚约，也没有留下文字说明送礼附带条件。

原本男子以为这份投入能够稳固两人的关系，可没过多久，他偶然发现一个无法接受的事实。这名女子并没有专一和自己交往，私下还和其他异性保持亲密接触。突如其来的发现让男子难以接受，在他看来，自己拿出重金表达诚意，换来这样的结果等同于被人戏耍。

男子主动找到女子协商，明确提出要求归还钻戒和耳环。可双方沟通时矛盾彻底爆发，女子并不认同男子的说法，直言交往本身你情我愿，礼物是对方自愿赠送，不能因为后续产生矛盾就索要回去，还指责男子心胸狭隘、玩不起，坚决不肯归还两件首饰。

几番沟通都没有任何转机，男子不甘心平白损失六万多元财物，整理好消费凭证、聊天记录等材料，向当地法院提起诉讼，希望通过司法途径，判令女子返还全部首饰。

我觉得这件事很容易引发网友两极分化的讨论。不少网友站在男子这边，认为女子同时和多人交往，存在欺骗性质，贵重首饰理应退回。

也有一部分网友表示，礼物属于自愿赠送，成年人应当预见感情存在变数，不能相处不顺就随意反悔。两种看法其实都掺杂个人情绪，并不完全契合法律评判标准。

案件进入庭审阶段，男子在法庭上提出，赠送首饰是以稳定交往、发展长期关系作为前提，属于附义务赠与。女子没有恪守专一交往的默契，等同于没有履行对应的义务，理应返还财物。

面对男子的诉求，女子给出了不同说法，首饰属于对方自愿无偿赠送，不存在任何附加条件，两人既没有订婚，也没有商讨结婚事宜，对方无权事后要求返还。庭审过程里女子一度表示愿意归还钻戒，但男子怀疑对方归还的不是当初送出的那一枚，双方再次产生分歧。

审理案件的法官结合全部证据，梳理清楚了本案核心争议点。首先财物已经完成交付，首饰所有权转移到女子名下，普通赠与完成之后，赠与人无法随意撤销。

法院同时说明，单纯维持恋爱、亲密交往这类人身性质的关系，不能够作为赠与附带的义务。如果随意将感情交往当成附加条件，很容易造成情感交易化，违背公序良俗。除此之外，这枚钻戒并不属于彩礼，男子送礼时没有表达缔结婚姻的想法，自然不能适用彩礼返还相关规则。

综合全部事实与法律条文，法院最终作出判决，驳回男子全部诉讼请求。这意味着男子无法通过官司拿回送出的钻戒和耳环。

很多人看完判决难以理解，觉得判决不够公平。我判断大家忽略了一个关键细节，如果送礼时明确是以结婚为目的，保留完整聊天记录佐证，这类大额贵重物品大概率有机会追回。仅仅为了维系短期交往自愿送礼，风险全部需要赠与人自行承担。

这件案子也给所有人带来现实提醒，成年人在异性交往中需要理性消费，根据自身经济实力安排开销。不要试图依靠重金送礼绑定一段关系，感情无法用财物交换。送出贵重物品前也要明白，没有书面约定的情况下，想要追回的门槛很高。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～