联合早报今天报道：“新加坡经济学者陈光炎指出，由中国地方政府推动战略产业发展的‘合肥模式’，孕育出长鑫科技等企业，与硅谷风险投资寻求资本回报不同，它更看重提升国家整体战略能力，以摆脱‘卡脖子’的困境。”

评几句：陈光炎指出了合肥模式和硅谷资本底层逻辑的差异，但我们也要清醒看到，这套依靠地方国资攻坚硬科技的方式绝非万能模板。硅谷风投追求财务回报，擅长发掘轻资产创新项目，却很难扛住芯片产业百亿投入、十年等待的漫长周期；合肥模式愿意做“耐心资本”，瞄准存储这类关键赛道补齐产业链短板，服务国家产业链安全，可它对资金储备、产业研判能力要求极高。不少城市简单跟风照搬，盲目砸钱入局半导体、新能源赛道，最后项目难以为继，留下沉重负担。两种投资模式没有绝对优劣，市场创新可以依靠市场化风投，而关乎国家安全、短期看不到利润的硬核产业，就需要合肥模式这样的长期布局，二者相互补充，才能更好推动国内科技创新持续突破。